К такому выводу пришел исследовательский центр портала SuperJob.ru после проведения опроса 1600 трудоустроенных представителей экономически активного населения.

Фото: www.vita-property.ru

Опрашивались респонденты в 382 населенных пунктах из всех округов страны с 6 по 30 апреля 2023 года.

Источник: SuperJob.ru

Воспользоваться льготным ипотечным кредитом от работодателя сегодня хотел бы каждый третий россиянин (34%). Опрошенных привлекает возможность приобрести жилье на более выгодных условиях.

Четверо из 10 респондентов (39%) не заинтересованы в ипотеке от предприятия. По их мнению, это может обернуться чрезмерной зависимостью от компании.

Источник: SuperJob.ru

Опрошенные респонденты, имеющие детей, сообщают о желании взять ипотечный кредит у работодателя вдвое чаще, чем бездетные (45% против 23%), состоящие в браке — чаще холостых и незамужних (42% против 29%).

Среди россиян с разным уровнем дохода большую заинтересованность выражают респонденты с доходом от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. (41%).

Женщины об улучшении жилищных условий с помощью компании задумываются чаще мужчин (38% и 30% соответственно).

Источник: SuperJob.ru

По сравнению с 2021 годом, когда SuperJob проводил аналогичное исследование, интерес к корпоративной ипотеке существенно повысился: число россиян, которые хотели бы воспользоваться кредитом от работодателя, выросло с 25% до 34%.

Фото: www.thinktanks.by

РБК, ознакомившись с исследованием SuperJob, напомнил, что ранее глава Минфина Антон Силуанов (на фото) предложил промышленным предприятиям субсидировать ставку по ипотеке для своих работников.

Запускать отдельные ипотечные программы по отраслям, по его мнению, нецелесообразно. Предприятие само может «просубсидировать соответствующий процент по ипотечному кредиту», — пояснял министр.

Другие публикации по теме:

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

В марте 2023 года средства на счетах эскроу в российских банках выросли на 164 млрд руб.

Эксперты: в I квартале в Московском регионе доля ипотеки достигла 80,7% от общего объема кредитов

Эксперты ожидают в апреле четырехкратного роста спроса на ипотеку

Эксперты: доля ипотечных выдач в Сбере в марте увеличилась до 37%

Эксперты: за три года льготной ипотеки доля сделок в новостройках выросла до 78%, а жилье подорожало на 82%

Как поддержать спрос и обеспечить развитие строительной отрасли

Эксперт: средняя ставка по ипотеке в России превысила 8%

Эксперты: четверть заемщиков намереваются выплатить ипотеку за 5 лет

Эксперты: «Семейная ипотека» становится ключевым инструментом господдержки на рынке новостроек

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности