Таким прогнозом с ТАСС поделились в Ассоциации деревянного домостроения (АДД).

Фото: www.brusina.ru

Строители и потребители все больше понимают выгоду от применения комплектов заводского изготовления в деревянном строительстве, отметил директор по стратегическому развитию АДД Семен Гоглев (на фото ниже).

Фото из архива С. Гоглева

По его мнению, домокомплекты помогают сократить сократить срок строительства, повысить его качество и снизить трудозатраты. Спрос на них, считают в Ассоциации, останется стабильно высоким как минимум до июля.

Фото: lesprominform.ru

Как рассказала член правления АДД, управляющая ДДМ-Строй Вера Вавилова (на фото), очередь на производство домокомплектов на предприятии достигает трех месяцев.

Объем заказов у «Валдайского Мастера», по словам руководителя компании, эксперта АДД Александра Логинова (на фото ниже), сформирован до осени. «В первую очередь заказчиками с 2023-го и начала 2024-го года, с использованием ипотечных средств», — уточнил он.

Фото: znaet.petrovich.ru

Во второй половине текущего года возможно некоторое затишье в связи с новыми условиями ипотечных программ и использованием счетов эскроу. Влияние также окажет удорожание строительных материалов и рабочей силы, но заметного падения спроса производители готовых домов не ожидают.

По данным Росстата, которые привел ТАСС, в 2023 году деревянное домостроение было на третьем месте по популярности. За прошлый год в России из дерева построено 15,6 млн кв. м жилых площадей.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Эксперты: строительство деревянных многоэтажек в России могут запустить через два года

Стройиндустрия: производители деревянных домов начали догонять спрос на ИЖС

Производство комплектов для быстрого возведения домов до конца года может вырасти в 1,5 раза

Эксперты: для развития модульного деревянного строительства нужен новый ГОСТ

Программа поддержки деревянного домостроения уже действует, на очереди — дома из минеральных материалов

Поручения Президента по развитию в стране деревянного домостроения

7% многоэтажных новостроек к 2030 году будут деревянными

Минстрой: у строительства деревянных многоэтажных домов огромный потенциал

Президент поручил сделать ипотеку на деревянные дома более доступной

Верховный Суд Российской Федерации определением от 13.02.2018г. №31-КГ17-11 указал, что обязанность по доказыванию отсутствия ухудшения качества объекта при замене строительных материалов возлагается на застройщика

Фото: www.novosti44.ru

Дольщица обратилась с иском в суд к ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (застройщик) с требованием об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве и взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов судебного дела, между И.Г. Вороновой и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве. Застройщик обязался передать дольщице квартиру соответствующего качества. Однако застройщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, межкомнатные перегородки в квартире дольщицы вместо оговоренного в договоре кирпича выполнены из пазогребневых плит, а также электрические розетки прикреплены к стене не надлежащим образом.

Недовольная дольщица направила застройщику претензию, которая последним была исполнена только частично: устранены недостатки по розеткам, в остальной части отказано. В связи с этим дольщица обратилась в суд.

Судом первой инстанции иск удовлетворен частично: цена квартиры уменьшена на 91 тыс. руб., взысканы компенсация морального вреда – 1 тыс. рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в размере 46 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и отменил его. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что применив пазогребневые плиты для возведения межкомнатных перегородок застройщик допустил отступление от условий договора, однако это не доказывает ухудшение качества объекта долевого участия и не является основанием для снижения цены договора.

Верховный суд Российской Федерации отменил определение суда апелляционной инстанции. Верховный суд напомнил, что согласно 214-ФЗ застройщик должен передать дольщику объект, качество которого соответствует условиям договора. А если есть отступления от договора участия в долевом строительстве, то гражданин по выбору может:

• просить бесплатно устранить недостатки;

• уменьшить цену договора участия в долевом строительстве;

• потребовать возмещения расходов на устранение недостатков.

При установлении судом факта отступления застройщика от условий договора (возведение межкомнатных перегородок из кирпича) обязанность по доказыванию, что замена строительных материалов произведена на материалы эквивалентные по качеству, возлагается на застройщика, а не на потребителя.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме: 

Верховный Суд: за нарушение требований инсоляции застройщик должен заплатить штраф

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив