Средняя цена 1 кв. м на столичном рынке новостроек в ноябре увеличилась из-за роста цен на высокобюджетное жилье. В бизнес-классе, напротив, зафиксировано снижение, а в комфорт-классе — стагнация. К такому выводу пришли аналитики БЕСТ-Новострой, с результатами исследования которых ознакомились в РБК.

Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

В ноябре 2024 года средняя цена 1 кв. м на рынке новостроек Москвы поднялась до 610,4 тыс. руб., это на 3% больше показателя октября. Но, подорожание отмечено не во всех сегментах первичной недвижимости.

Наиболее заметен ценовой рост на новостройки элит-класса: по сравнению с октябрем средняя цена 1 кв. м в этом сегменте увеличилась на 6%, до 2,56 млн руб. Строящееся жилье премиум-класса по сравнению с октябрем прибавило в цене 5%, до 1,09 млн руб. за 1 кв. м.

Средняя цена «квадрата» в комфорт-классе в ноябре осталась на уровне октября: 342,3 тыс. руб. Бизнес-класс потерял 2%, а цена здесь опустилась до 508 тыс. руб.

При этом предложение ноября, по данным БЕСТ-Новострой, практически не отличается от октябрьского — 43,8 тыс. квартир, а рост за месяц зафиксирован только в новостройках элит-класса (+3%, до 900 лотов).

Фото из личного архива И. Доброхотовой

Аналитики считают, что рост цен связан с повышением стоимости существующих лотов, поскольку в ноябре не зафиксирован вывод на рынок новых проектов.

В премиум- и бизнес-классах объем предложения сократился на 1%, до 1,8 тыс. и 20,7 тыс. лотов соответственно. В комфорт-классе показатель на 2% ниже октябрьского (20,4 тыс. лотов).

Основатель БЕСТ-Новострой Ирина Доброхотова (на фото) стагнацию цен на первичном рынке столицы связывает не только с окончанием в июле программы льготной ипотеки с господдержкой, но также с высокой ключевой ставкой ЦБ и отсутствием общедоступных программ по приобретению недвижимости.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: до конца года в Москве будет введено еще 335,9 тыс. кв. м жилья

Эксперты: спрос на рынке новостроек Москвы практически не меняется с августа

Эксперты: за год столичные новостройки бизнес-класса подорожали на 13%

На столичном рынке новостроек эксперты зафиксировали стагнацию цен

Эксперты: реализация столичных новостроек комфорт-класса снизилась почти на треть, а бизнес-класса — увеличилась

Росреестр: в Москве доля ДДУ с эскроу достигла максимума

Эксперты о парадоксах спроса на московском рынке жилья в октябре

Эксперты: средняя цена 1 кв. м в новостройках «старой» Москвы выросла до 609,9 тыс. руб.

Эксперты: в III квартале в «старой» Москве увеличился спрос на премиальные и элитные новостройки

Эксперты: на фоне сезонности и стагнации цен в октябре вырос спрос на московском рынке массовых новостроек

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации