Аналитики сервиса bnMAP.pro сравнили значение основных показателей предложения на первичном рынке с данными декабря 2023 года и отметили снижение средних показателей цены 1 кв. м лотов (на 0,6%), бюджета покупки (на 1,1%) и площади лота (на 0,5%).

Фото: © glokaya_kuzdra / Фотобанк Лори

В январе средняя стоимость лота в экспозиции Москвы составляла, по данным аналитиков bnMAP.pro, 25,26 млн руб., или 450 тыс. руб. за 1 кв. м.

По сравнению с декабрем средняя цена 1 кв. м в новостройках массового сегмента увеличилась на 0,8% (до 326,65 тыс. руб.). Средний бюджет лота прибавил 0,1% (до 14,48 млн руб.).

В новостройках бизнес- и премиум-классов стоимость «квадрата» выросла на 0,3% (до 531,25 тыс. руб.). При этом средний бюджет покупки снизился на 0,2% (до 36,16 млн руб.).

Динамика ценообразования в Москве 2022—2024 гг.

Источник: bnMAP.pro

По результатам января эксперты отметили рост числа ЖК до 321 (+0,3%) и, соответственно, числа лотов в продаже — до 47,5 тыс. (+1,9%).

В продажу поступило 5 новых проектов, а также 9 новых корпусов в реализуемых новостройках.

При этом за год количество лотов в экспозиции новостроек Москвы снизилось на 9,4%, а число ЖК — на 2,4%.

Динамика ценообразования в Москве 2022—2024 гг.

Источник: bnMAP.pro

Средний бюджет лота в экспозиции за год увеличился на 12,6%, средняя цена 1 кв. м выросла на 11,1%.

В новостройках массового сегмента увеличение средней цены 1 кв. м составило 18,2%, а среднего бюджета лота — на 18,8%. В высокобюджетных проектах повышение цен менее значительно: 5% прибавил в цене 1 кв. м и 3,2% — бюджет лота.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: спрос на недвижимость Подмосковья в IV квартале 2023 года вырос на 57,4%

Эксперты: объем предложения новостроек Новой Москвы за год вырос на 15,9%

Эксперты: после ажиотажного спроса рынок новостроек становится более сбалансированным

Эксперты: из-за новой комиссии банков цены на новостройки заметно снизились. Согласны ли с этим застройщики?

Эксперты: в январе российские новостройки подорожали на 2%

Эксперт: цены на новостройки упали на 8% — 10% из-за новой комиссии банков

Эксперты: в январе вторичное жилье в крупных городах подорожало на 1%

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России по итогам 2023 года вырос на 13,7% — до рекордных 52 млн кв. м (графики)

Росстат: ввод жилья в России по итогам 2023 года вырос до 110,4 млн кв. м — это рекорд за все время наблюдений (графики)

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Росреестр: во второй половине 2023 года в новостройках Москвы снизилась средняя стоимость квартир

Эксперты: нераспроданность новостроек в России за год выросла на 7% 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации