Продление госпрограммы льготной ипотеки до конца 2021 года повысит спрос на покупку квартир в новостройках и активизирует выход в продажу новых проектов. Это в свою очередь позитивно скажется на будущем вводе жилья, считают опрошенные ТАСС представители отрасли и экспертных организаций.

Фото: www.rferl.org

Напомним, что в понедельник Минфин представил проект постановления Правительства, в соответствии с которым госпрограмму льготной ипотеки со ставкой 6,5% (заканчивается 1 ноября этого года) следует продлить до конца 2021 года.

Для реализации этой цели, по расчетам Минфина, потребуется увеличить объем ИЖК в рамках программы с 900 млрд до 2,8 трлн руб.

Руководитель аппарата Национального объединения застройщиков (НОЗА) и генеральный директор Института развития строительной отрасли (ИРСО) Кирилл Холопик (на фото) ожидает позитивного эффекта от продления льготной ипотеки.

По его мнению, растягивание этой меры господдержки до конца следующего года позволит банкам плавно снизить обычную коммерческую ставку ИЖК (уже без госсубсидирования) до уровня нынешней льготной —6,5% и менее.

Почему? Потому, объясняет эксперт, сейчас нет очень высокой инфляции, а ключевая ставка ЦБ не имеет тенденции к росту,

«Поэтому если ключевая ставка, условно говоря, опустится к концу 2021 года до 3,5%, то и рыночная ставка по ипотеке вполне может составлять 6,5% или даже 6%», — предположил Холопик.

Фото: www.archisfera.ru

Глава ИРСО не разделил опасения тех экспертов, которые связывают нынешний небывалый рост объема ИЖК (обусловленный прежде всего льготной ипотекой и ее вероятным продлением) с рисками образования ипотечных пузырей, появления армии неплатежеспособных заемщиков.

Сегодня первоначальный взнос по льготной ипотеке составляет 15%, а в среднем — около 20%. То есть люди вкладывают достаточно большой объем собственных средств, а это означает, что в любом случае квартира останется ликвидной, пояснил руководитель ИРСО.

При этом Кирилл Холопик подчеркнул, что сегодняшние показатели просрочки по ипотеке «абсолютно безопасны и никак не сигнализируют о возникновении проблем в будущем».

В благоприятном влиянии на рынок продления льготной ипотеки не сомневается и совладелец девелоперской Группы Родина Владимир Щекин (на фото). По его словам, данная мера господдержки стала главным стимулирующим фактором восстановления спроса в период пандемии и после.

«Застройщики, которые в предыдущие годы ожидали снижения активности покупателей и искусственно ограничивали предложение, теперь на фоне высокого спроса будут запускать новые проекты», — уверенно заявил представитель девелоперского бизнеса.

По подсчетам управляющего партнера компании «Метриум» Марии Литинецкой (на фото), если продленная госпрограмма льготной ипотеки достигнет расчетного показателя объема выдачи в 2,8 трлн руб., то речь пойдет о примерно 1,2 млн ипотечных кредитов — это почти столько же, сколько российские банки выдали по итогам всего 2019 года.

Разумеется, столь значительный объем ИЖК может стимулировать продолжение роста цен на рынке жилья.

Но продление программы субсидирования ставок по жилищным кредитам — не единственная причина этой тенденции, отметила Литинецкая. Она напомнила, что увеличивается себестоимость строительства из-за перевода отрасли на рельсы проектного (банковского) финансирования, а также из-за девальвации рубля. 

«Действие этих факторов сохранится в 2021 году», — дала прогноз эксперт.

Фото: www.mds.yandex.net

По мнению аналитика российского рейтингового агентства НКР Егора Лопатина, из-за фактора льготной ипотеки с господдержкой и ее продления по итогам текущего года средняя ставка ИЖК может опуститься ниже 7% годовых, а объем выдач — выйти за отметку 3,5 трлн руб., превысив объем 2019 года не менее чем на 35% и установив новый рекорд.

Фото: www.вконтакте24.рф

Аналитик корпоративных рейтингов Национального рейтингового агентства (НРА) Алла Юрова (на фото) полагает, что продление госпрограммы льготной ипотеки снизит ажиотажный спрос на новостройки.

«Продление льготной ипотеки может привести к более взвешенному подходу к принятию решения о покупке недвижимости со стороны заемщиков, а также дать стимул и время для увеличения объемов строительства, что будет способствовать выравниванию ценовой конъюнктуры», — пояснила свою мысль аналитик.

Фото: www.auditorium-cg.ru

С ней солидарен директор группы «Финансовые институты» S&P Global Ratings Сергей Вороненко (на фото), который считает, что вследствие ожидаемого насыщения спроса темпы роста объемов ипотечного кредитования, наблюдаемые в РФ в последние два года (+24% за 2018 год и +17% за 2019 год), могут замедлиться по итогам 2020 года до +12—15%.

Фото: www.geneal.ru

Между тем, сразу вслед за Сбербанком продление льготной ипотеки до конца следующего года поддержал второй крупнейший игрок на рынке жилищного кредитования — ВТБ.

В официальном сообщении пресс-службы этой кредитной организации говорится: «Мы поддерживаем предложение Минфина РФ о продлении программы льготной ипотеки. В этом году именно она стала, возможно, самой эффективной мерой поддержки строительной отрасли».

Фото: www.renovar.ru

Другие публикации по теме:

Эксперты: продление госпрограммы льготной ипотеки под 6,5% до конца 2021 года может привести к подорожанию жилья в новостройках

Срок действия госпрограммы льготной ипотеки продлят до конца 2021 года, а лимиты на нее увеличат до 2,8 трлн руб.

Эксперт: продление госпрограммы льготной ипотеки грозит рынку перегревом

Владимир Якушев: После окончания госпрограммы льготной ипотеки ставки составят порядка 8%

Размер ежемесячного платежа по ипотечному кредиту снизился на 20% после запуска госпрограммы льготной ипотеки под 6,5%

Российские банки в очередной раз снижают ставки ИЖК

ДОМ.РФ: После апрельского спада в мае объем ипотеки в РФ вновь стал расти

Программа льготной ипотеки позволит поддержать возведение порядка 13,5 млн кв. м рынка жилья

ДОМ.РФ: по программе льготной ипотеки под 6,5% планируется выдать около 250 тыс. кредитов на 740 млрд руб., заявки подали 54 банка

ДОМ.РФ: Запуск новой программы льготной ипотеки на 50% сократил прогнозируемое падение рынка в апреле

Владимир Путин: Субсидируемая ипотека под 6,5% будет долгосрочной

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 06.11.2024 №50-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. В. Баевой и И. В. Филькова.

Фото: земля.дом.рф

Решениями судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2022, с которыми согласились судьи вышестоящих судов, включая Верховный Суд РФ, А. В. Баева и И. В. Фильков были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8. КоАП РФ, и каждому из них назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Основанием для привлечения граждан к административной ответственности послужило то, что принадлежащие им на праве собственности земельные участки (ЗУ) с видом разрешенного использования (ВРИ) «для индивидуального жилищного строительства» не использовались более трех лет (а именно около семи лет).

В ходе внеплановой документарной проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что данные ЗУ не огорожены, заросли порослью деревьев и кустарников, строительство жилых домов на них не ведется, иные постройки также отсутствуют. При этом за разрешением на строительство либо с уведомлением о планируемом строительстве жилого (садового) дома заявители в уполномоченные органы местного самоуправления не обращались.

Правоприменительные органы исходили из того, что федеральным законодательством установлена обязанность по использованию ЗУ по назначению в течение указанного трехлетнего срока.

По мнению же граждан, ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ не соответствует ст. 36 Конституции РФ, поскольку препятствует свободному осуществлению прав собственника ЗУ, в том числе в связи с его планируемым отчуждением.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций КС РФ, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат положения законодательства, возлагающие на правообладателей ЗУ обязанность использовать их в соответствии с ВРИ и установленным для них целевым назначением, а также иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы.

Принцип же сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях обусловлен ценностью и в известной степени ограниченностью земельного ресурса, по крайней мере пригодного для использования в определенных целях.

Целевое назначение ЗУ, будучи публично-правовым компонентом его правового режима, не только предполагает запрет иного, помимо целевого, его использования, но и допускает возможность понуждать правообладателя к использованию ЗУ. Последнее может быть обусловлено, в частности, особой социальной и экономической значимостью и объективной ограниченностью, в том числе применительно к отдельным территориям, земель некоторых категорий (видов разрешенного использования).

Также не может игнорироваться необходимость защиты интересов правообладателей соседних ЗУ, поскольку неиспользование ЗУ по назначению повышает риск его захламления, зарастания сорными растениями и подобных явлений. Такое правовое регулирование может исходить и из того, что не поощряется (хотя само по себе и не является недобросовестным) поведение, связанное с приобретением права на ЗУ единственно в целях его дальнейшей перепродажи: нормативно установленная обязанность использовать ЗУ по целевому назначению препятствует его удержанию без такого использования.

Соответственно, установление как самой обязанности приступить к целевому использованию ЗУ в определенный срок, так и неблагоприятных последствий, включая административно-деликтные, ее неисполнения не вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, заключил КС РФ.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Проанализировав нормы гражданского и земельного законодательства КС РФ, пришел к выводу, что в них отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на обязанность использовать ЗУ, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома в соответствующих целях в течение определенного срока.

При этом принятый после начала рассмотрения КС РФ данного дела 307-ФЗ предусматривает включение в Земельный кодекс РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определенных ЗУ, в частности предназначенных для строительства индивидуальных жилых домов, и срок, в течение которого она должна быть исполнена, а Правительству РФ в силу соответствующих законоположений надлежит установить перечень мероприятий по освоению ЗУ, а также признаки неиспользования таких ЗУ. Предстоящее вступление в силу 01.03.2025 этого Федерального закона означает появление в законодательном регулировании нормативных положений, к которым отсылает ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, КС РФ постановил признать ч. 3 ст.8.8 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусмотренная ею административная ответственность наступает за неисполнение обязанности по использованию в течение установленного федеральным законом срока земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, в указанных целях, поскольку в действующем федеральном законодательном регулировании отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на такой срок.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе