Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: за два минувших месяца рынок ипотеки в России вырос за счет льготных программ

Консалтинговая компания MACON опубликовала информационный материал «Основные индикаторы рынка ипотечного жилищного кредитования. Февраль / март 2025 г.».

   

Фото: macon-realty.ru

  

Аналитики отметили, что в последнем зимнем месяце объемы выдачи жилищных займов заметно выросли.

   

  

Источники: MACON, Банк России, ДОМ.РФ

  

По их мнению, на это повлиял не только сезонный фактор, но и увеличение возмещения банкам по льготным программам.

   

Источники: MACON, Банк России, ДОМ.РФ

   

Показатель количества сделок на рынке новостроек по сравнению с результатами января прибавил 70%, достигнув уровня прошлого года.

  

Источники: MACON, Банк России

  

Рост доли «первички» и преобладание льготных программ способствовали снижению средней ставки.

   

Источники: MACON, Банк России

  

В марте ключевым событием стало расширение «Семейной ипотеки» на готовое жилье, что может стать дополнительным импульсом для рынка.

  

Источники: MACON, Банк России

  

Несмотря на общий рост показателей кредитования, доля ИЖС в объеме выдач в феврале продолжила сокращаться.

По мнению экспертов, это свидетельствует о трудностях перехода сегмента на проектное финансирование.

  

Источники: MACON, ДОМ.РФ

  

По предварительным данным, положительная динамика ипотечного рынка сохранилась и в марте, чему способствовало снижение макропруденциальных надбавок в начале месяца.

С более подробной информацией об основных показателях ипотечного жилищного кредитования можно ознакомиться здесь.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: расширение «Семейной ипотеки» на вторичный рынок не приведет к его перегреву

С 1 апреля два крупнейших российских банка снижают ставки по ипотеке

Плюсы и минусы «Семейной ипотеки» на «вторичку»: мнения экспертов

Названы города, где можно взять «Семейную ипотеку» для покупки жилья на вторичном рынке

Средние ставки по рыночной ипотеке на первичном рынке снизились до 27,93%

Минстрой утвердил форму договора подряда на строительство ИЖС с эскроу

С 1 марта ЦБ снижает надбавки к коэффициентам риска по ипотеке

Президент поручил создать условия для ускоренного запуска проектов ИЖС с эскроу

Эксперты: меры Минфина поддержат спрос, увеличат доходы застройщиков, но цены на жилье вырастут

Минфин оптимизировал условия для банков, выдающих льготные кредиты

+

Названы самые монополизированные города на российском рынке новостроек

Согласно исследованию Циан, которое приводит РИА Недвижимость, самым монополизированным городом на рынке новостроек стал Севастополь.

    

Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

  

Среди крупнейших российских локаций наиболее монополизирован рынок новостроек в Рязани, Саратове и Севастополе: в каждом из этих городов на пять застройщиков приходится более 90% продаж первичного жилья, рассказали РИА Недвижимость эксперты Циан.

В сервисе проанализировали 40 российских локаций и пришли к выводу, что монополизация рынка новостроек в целом в стране снизилась. Если брать пятерку основных игроков в каждом из городов, то в январе — апреле 2025 года на таких застройщиков приходилось в среднем 64% продаж, что на 3 п. п. ниже, чем годом ранее.

Однако в Рязани и Саратове степень монополизации превышает 90%, а в Севастополе и вовсе все сделки прошли у пяти застройщиков.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

  

При этом, по данным Циан, в девяти городах на крупнейших застройщиков приходится менее половины рынка. В их числе Екатеринбург (32%), Новосибирск (39%), Владивосток (40%), Уфа (41%), Нижний Новгород (46%) и Тюмень (49%).

«Из правила "чем меньше застройщиков — тем больше монополизация" есть единичные исключения, — рассказали авторы исследования. — Например, в Москве показатель составил 61% (на уровне среднего по стране), несмотря на кратно большее количество девелоперов (80 активных застройщиков в столице против 20 в среднем по другим крупным городам)».

  

   

По подсчетам Циан, тренд на сокращение монополизации продемонстрировали 25 из 40 локаций. Максимальное сокращение год к году доли продаж пяти крупнейших застройщиков (на 13—17 п. п.) показали Кемерово, Казань и Пенза.

В остальных 15 локациях монополизация усилилась, в том числе в Москве (на 5 п. п., в основном за счет застройщика ПИК). Максимальный рост (на 8—14 п. п.) отмечен в Томске, Ленинградской области и Липецке.

Кроме того, эксперты Циан обратили внимание, что в Севастополе (где уровень монополизации строительства составляет 100%) стоимость 1 кв. м в новостройках за год выросла в среднем на 46%, а в Екатеринбурге, где монополизация минимальная, — лишь на 6%. В локациях, где показатель выше 80%, первичное жилье подорожало на 18%, а там, где он был менее 50%, — только на 10%.

 

Фото из архива Е. Бобровской

  

«В этом году, несмотря на спад спроса, монополизация рынка сократилась (хотя принято считать, что крупные компании устойчивее к кризисам), — рассказала эксперт Циан.Аналитики Елена Бобровская (на фото). — Застройщики второго эшелона не хуже лидеров адаптировались к новым обстоятельствам, в том числе через более активное использование рассрочек. В некоторых городах снижение доли ТОП-5 девелоперов связано с приходом в них новых федеральных застройщиков».

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Какие города России лидируют по доходности инвестиций в недвижимость

Минстрой намерен поддержать застройщиков в малых городах с низким показателем распроданности жилья

Эксперты: в России снизился уровень монополизации рынка новостроек

Эксперты: в 2023 году снизилась степень монополизации на рынках новостроек Московского и Петербургского регионов

ВЦИОМ: Главная проблема строительства — монополизация отрасли