Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: за год предложение новостроек сократилось в шести округах Москвы

Аналитики платформы bnMAP.pro подсчитали для РБК динамику годовых объемов предложения жилья на первичном рынке.

 

Фото: © Елена Коромыслова / Фотобанк Лори 

 

По оценке риэлторов, в ноябре 2023 года рейтинг столичных округов по темпам годового снижения объемов предложения возглавил Зеленоградский административный округ (ЗелАО). Здесь объем предложения с ноября 2022 года снизился на 61,1%, до 0,2 тыс. лотов.

На втором месте — Юго-Восточный округ (-19,3%, до 5,4 тыс. лотов). Третьим стал Северо-Западный АО (-19%, до 4,9 тыс. лотов).

В пятерку рейтинга снижения вошли Восточный АО (-16,9%, 2,7 тыс. лотов) и Северный АО (-16,3%, 5,4 тыс. лотов).

По данным аналитиков bnMAP.pro, больше всего предложение жилья в новостройках выросло в Юго-Западном АО (+26,2%).

 

Годовая динамика предложения в новостройках по округам Москвы

Округ

Объем предложения
в ноябре 2022 года,
тыс. лотов

Объем предложения
в ноябре 2023 года,
тыс. лотов

Динамика

ЗелАО

0,5

0,2

-61,1%

ЮВАО

6,8

5,4

-19,3%

СЗАО

6,1

4,9

-19%

ВАО

3,3

2,7

-16,9%

САО

6,3

5,4

-16,3%

ЗАО

8,1

8

-1,5%

СВАО

5,6

5,7

+2,8%

ЮАО

6,6

7,8

+18,7%

ЦАО

2,9

3,4

+19,4%

ЮЗАО

2,9

3,7

+26,2%

Источник: bnMAP.pro

 

Управляющий партнер bnMAP.pro Ирина Доброхотова (на фото ниже), объясняет лидерство ЗелАО по темпам снижения предложения жилья в новостройках небольшими объемами строительства по сравнению с другими административными округами.

«Любая активная продажа в том или ином ЖК влияет на процентные показатели в этой локации», — пояснила эксперт.

 

Фото: vk.ru

 

В Москве в старых границах в октябре лидером рейтинга сокращения объема экспозиции на первичном рынке массового жилья стал Нижегородский район (-57%, или 15 тыс. кв. м, к январю 2023 года).

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме

Эксперты: объем готового нераспроданного жилья в Новой Москве за год вырос на 80%

Эксперты: на первичном рынке недвижимость на 15% дороже, чем на вторичном

Эксперты: за год средний бюджет лота в московской новостройке вырос на 17,6%

Эксперты сравнили современные новостройки с лучшими ЖК начала века

Эксперты: самые доступные готовые новостройки в центре Москвы

Эксперты назвали районы столицы с наибольшими сроками продажи новостроек

В Минстрое ожидают снижения спроса на новостройки в России в течение полугода

Эксперты: по итогам года продажи жилья в РФ достигнут рекордных значений — более 750 тыс. ДДУ

Эксперты выяснили, в каких городах Подмосковья зафиксирован максимальный рост цен на новостройки

Эксперты: жилье купить все труднее, поэтому растет интерес к комбо-ипотеке

Эксперты: цены на первичном рынке жилья опережают вторичный

Эксперт: в следующем году возможен дефицит жилья в домах на высокой стадии строительства

Эксперты: в начале следующего года ипотечные ставки достигнут 18,5%, а спрос на жилье снизится на 20%

Эксперты: в России растет спрос на новостройки в пригородах

Эксперты: основной тренд октября — перетекание спроса с новостроек и готового жилья в сегмент ИЖС

Эксперты: на рынке жилья должен соблюдаться баланс спроса и предложения

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика