Такие данные привели РИА Недвижимость в PR-подразделении отраслевого онлайн-гипермаркета ВсеИнструменты.ру.

Фото: www.cdn.fishki.net

Маркетологи уточнили, что нынешним летом по сравнению с аналогичным периодом 2020 года резко увеличился спрос на строительное оборудование и материалы, со стороны бизнеса рост спроса на эти товары за год составил 51% и 184% соответственно.

По словам экспертов, в ТОП популярных товаров категории строительного оборудования российского b2b-сегмента вошли системы для выравнивания плитки, бетоносмесители, ремни для крепления груза.

Фото: www.rmr-servis.ru

Среди строительных материалов самыми востребованными стали утеплитель, смеси для гидроизоляции, шпатлевка, материалы для шумоизоляции и цемент.

При этом строительное оборудование за этот период больше всего покупали предприятия Новосибирска и Омска (скачок спроса в обоих городах — 3,5 раза). Сильно вырос этот показатель в Перми (+114%), Краснодаре (+102%) и Нижнем Новгороде (+90%), отметили представители отраслевого онлайн-гипермаркета.

«Московские компании увеличили закупки на 48%, а в Санкт-Петербурге спрос вырос на 41%, в Волгограде интерес покупателей к стройоборудованию среди предприятий увеличился на 47%, в Екатеринбурге — на 40%, в Самаре — на 39%», — поделились они своими расчетами.

Фото: www.istservis.ru

Что касается дифференциации спроса на стройматериалы, то интерес к ним в мегаполисах за год по оценке маркетологов вырос:

• в Перми — почти в четыре раза;

• в Санкт-Петербурге — в 2,5 раза;

• в Москве — на 129%;

• в Нижнем Новгороде — на 128%;

• в Ростове-на-Дону — на 80%;

• в Волгограде — на 50%.

Фото: www.blog.b2b-export.co

По мнению экспертов, скачок спроса на стройматериалы и оборудование может быть связан с увеличением объема строительства жилья, который в первой половине этого года вырос почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.

Другие публикации по теме:

Цены на стройматериалы в России за месяц выросли на 5%, а с начала года — более чем на 12%

Эксперты: цены на стройматериалы вырастут на 15%

Бетон и цемент — в минусе, техника — в плюсе

Стройиндустрия-2020: кирпича, песка и лифтов стало больше

Марат Хуснуллин: В случае необоснованного завышения цен на стройматериалы необходимо обращаться в ФАС

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика