Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: заградительные ставки по ипотеке сделали свое дело: спрос на «вторичку» падает

На вторичном рынке наметился тренд на снижение цен, причем стоимость лота сокращается заметнее, чем цена 1 кв. м. Это выяснили специалисты портала МИР КВАРТИР, проведя анализ по 70 крупнейшим городам РФ за апрель текущего года. В исследование вошли все выставленные на продажу квартиры, за исключением элитного сегмента.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

Согласно исследованию, в среднем по РФ цена «квадрата» на вторичном рынке увеличилась на 0,6%, до 113 тыс. руб. В 47 городах 1 кв. м подорожал, в 19 — подешевел (см. таблицу).

Более всего стоимость 1 кв. м упала в Ростове-на-Дону (-2,1%), Ленинградской области (-2,0%), Архангельске и Магнитогорске (-1,2%). В Москве, по расчетам экспертов, этот показатель составил -0,7%.

 

Цены на квартиры вторичного рынка по городам РФ

Город

Цена
за кв. м,
руб.

Прирост
за апрель

Прирост
за год

Ср. цена
квартиры,
руб.

Прирост
за апрель

Прирост
за год

1

Москва

324 792

-0,7%

8,3%

17 834 265

-1,2%

5,4%

2

Сочи

287 523

5,8%

10,4%

12 290 288

4,7%

10,8%

3

Санкт-Петербург

196 970

-0,3%

5,2%

10 654 187

-0,5%

2,3%

4

Владивосток

172 757

0,2%

4,4%

8 308 590

-1,2%

2,7%

5

Севастополь

167 587

1,3%

10,0%

8 653 504

0,8%

9,1%

6

Казань

163 756

0,5%

17,1%

7 880 057

-0,9%

13,4%

7

Симферополь

160 051

2,3%

26,5%

8 550 790

1,7%

22,9%

8

Московская область

150 381

-0,5%

2,2%

7 851 563

-0,2%

0,4%

9

Якутск

139 468

1,4%

9,0%

7 473 186

0,3%

12,4%

10

Нижний Новгород

134 256

-0,1%

15,3%

6 698 384

-2,0%

11,7%

11

Хабаровск

128 673

0,7%

7,2%

6 582 901

-0,4%

4,6%

12

Иркутск

127 697

1,1%

11,3%

6 727 006

-1,5%

8,4%

13

Сургут

127 666

-0,2%

7,7%

7 050 866

-1,2%

1,8%

14

Чита

125 288

0,2%

10,5%

6 800 234

-0,6%

6,1%

15

Улан-Удэ

124 308

1,3%

22,8%

6 280 391

-0,3%

18,8%

16

Екатеринбург

122 101

0,9%

11,2%

6 252 838

0,1%

5,7%

17

Новосибирск

119 964

0,6%

9,0%

5 933 086

-1,2%

7,1%

18

Калининград

119 623

0,3%

7,7%

6 771 189

-1,0%

7,0%

19

Красноярск

117 943

1,0%

14,9%

5 979 148

0,4%

12,0%

20

Ростов-на-Дону

117 925

-2,1%

14,1%

5 896 201

-2,1%

8,3%

21

Самара

116 179

-0,8%

14,8%

6 244 288

-1,7%

13,2%

22

Ленинградская область

115 967

-2,0%

1,5%

5 715 115

-2,3%

1,0%

23

Уфа

115 518

-0,1%

11,9%

5 893 615

-1,0%

6,9%

24

Тюмень

115 470

-0,6%

8,3%

6 086 984

-0,6%

6,0%

25

Краснодар

115 167

1,1%

4,8%

5 856 570

1,7%

4,3%

26

Томск

113 572

1,8%

14,5%

5 342 267

1,8%

12,8%

27

Архангельск

110 853

-1,2%

11,4%

5 503 982

-1,6%

8,4%

28

Барнаул

110 701

1,2%

15,7%

5 717 320

2,2%

15,1%

29

Кемерово

110 509

0,2%

18,0%

5 421 578

-0,9%

16,5%

30

Махачкала

110 168

2,4%

33,9%

7 972 777

0,6%

25,0%

31

Мурманск

108 716

-0,1%

16,7%

5 525 500

-0,5%

18,9%

32

Тула

107 950

-0,5%

7,1%

5 695 114

-1,4%

8,0%

33

Владимир

107 212

0,2%

12,1%

5 641 390

1,4%

12,7%

34

Набережные Челны

106 787

1,6%

29,1%

5 736 264

0,7%

32,8%

35

Омск

105 055

0,9%

17,2%

5 472 620

0,0%

15,8%

36

Пермь

102 232

0,1%

13,5%

5 142 691

-1,5%

9,8%

37

Чебоксары

100 124

0,2%

17,3%

5 801 914

-0,5%

16,9%

38

Белгород

100 085

0,0%

5,4%

5 670 122

-1,2%

4,7%

39

Владикавказ

99 754

0,5%

28,6%

6 653 774

-2,4%

26,0%

40

Новокузнецк

99 298

0,3%

19,0%

5 220 169

-0,7%

13,9%

41

Ставрополь

99 124

0,4%

8,7%

5 887 953

-0,4%

13,1%

42

Калуга

97 669

-0,1%

4,1%

5 179 894

-0,7%

1,7%

43

Воронеж

97 230

0,7%

11,7%

5 372 349

-0,3%

16,4%

44

Волгоград

96 269

0,0%

15,6%

5 069 568

-1,1%

12,8%

45

Челябинск

95 983

0,4%

31,0%

4 998 314

-1,2%

20,7%

46

Саратов

95 315

1,2%

21,3%

5 088 921

0,1%

22,1%

47

Киров

93 924

-1,1%

8,7%

4 653 682

-2,4%

1,4%

48

Ярославль

93 635

-0,1%

5,3%

4 976 677

-1,3%

2,9%

49

Тверь

92 665

0,1%

4,8%

5 135 064

0,1%

7,3%

50

Иваново

92 403

0,2%

13,3%

4 868 445

-0,3%

10,3%

51

Рязань

91 004

-1,0%

8,5%

5 016 662

-1,4%

9,0%

52

Тольятти

89 087

0,8%

19,2%

4 885 533

-0,3%

19,1%

53

Саранск

88 620

1,7%

17,8%

4 595 709

2,3%

17,0%

54

Вологда

88 487

-0,5%

10,0%

4 662 806

-1,6%

9,4%

55

Курск

88 407

2,1%

11,8%

4 952 006

2,1%

15,9%

56

Пенза

88 267

0,8%

7,4%

4 664 218

0,4%

7,5%

57

Липецк

87 276

0,4%

10,8%

4 677 348

-0,2%

8,8%

58

Грозный

86 414

2,8%

19,4%

5 378 796

-0,3%

17,5%

59

Орел

85 581

0,7%

9,2%

4 754 560

0,7%

9,8%

60

Волжский

84 911

0,6%

25,0%

4 167 688

0,1%

22,4%

61

Ульяновск

84 154

2,1%

10,4%

4 462 431

1,2%

13,4%

62

Ижевск

82 414

0,2%

6,6%

4 056 136

-1,4%

4,9%

63

Астрахань

81 972

0,0%

13,0%

4 531 140

-0,4%

8,4%

64

Курган

79 645

0,4%

21,7%

3 761 000

0,7%

17,4%

65

Череповец

78 912

1,0%

10,1%

4 462 571

-0,2%

12,5%

66

Брянск

78 541

0,0%

8,9%

4 423 246

-1,4%

8,0%

67

Оренбург

78 133

2,2%

14,4%

4 003 075

2,3%

13,6%

68

Смоленск

77 650

0,9%

10,5%

4 306 173

1,2%

9,3%

69

Магнитогорск

76 826

-1,2%

22,4%

3 883 389

-3,9%

15,4%

70

Нижний Тагил

63 727

1,6%

29,8%

3 316 070

1,6%

28,8%

 

Среднее

113061

0,6%

12,4%

5 956 774

-0,3%

10,8%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Рост цен на готовые квартиры отмечен в 24 городах, в 45 зафиксировано снижение. Средний лот по стране подешевел на 0,3%, до 5 956 тыс. руб.

С апреля 2023 года стоимость «квадрата» недвижимости на вторичном рынке увеличилась везде (в среднем +12,4%), как и цена предложения (+10,8%).

Наименьшая годовая разница зафиксирована в Кирове, Московской и Ленинградской областях.

  

Фото: mirkvartir.ru

 

«Заградительные ставки по ипотеке на "вторичке" сделали свое дело, и если сейчас продолжается рост цен, то в основном за счет перехода купленных новостроек на регулярный рынок», — отметил гендиректор портала Павел Луценко (на фото).

При этом старое жилье дешевеет очень быстро, и к концу года, по его прогнозам, цены на «вторичку» могут упасть еще на 3% — 5%.

Аналогичное исследование по Москве провели аналитики компании МИЭЛЬ. По их данным, объем предложения вторичной недвижимости в апреле составил 41,5 тыс. объектов, что выше показателя марта на 2%.

 

Средневзвешенная цена предложения за 1 кв. м по округам Москвы,
апрель 2024 года

Источник: МИЭЛЬ

 

Лидерами стали Восточный и Юго-Восточный административные округа, которые прибавили по 4%. Снижение объема предложения произошло в Троицком (-4%) и Зеленоградском (-3%) округах.

 

Изменение цены за квадратный метр относительно уровня апреля 2023 года

Источник: МИЭЛЬ

 

Средняя цена 1 кв. м по округам столицы в апреле по сравнению с мартом практически не изменилась. На 1% она выросла в Западном, Северо-Западном, Центральном и Зеленоградском округах. Снизилась на 1% — в Новомосковском и Северо-Восточном.

При этом, как подчеркивается в исследовании, около половины сделок проходит с торгом, и иногда скидки доходят до 10%.

 

Фото: cian.ru

 

«Мы продолжаем наблюдать падение спроса на вторичную недвижимость. Эта тенденция наметилась еще в первом квартале, во втором — лучше не стало», — прокомментировал результаты исследования порталу IRN.RU управляющий директор МИЭЛЬ Александр Москатов (на фото).

Как и Павел Луценко, эксперт убежден, что спрос на вторичную недвижимость охладили высокие ипотечные ставки. По его оценкам, в нынешнем году по сравнению с 2023-м активность покупателей уже упала на 20% — 25%.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: кто сегодня берет ипотеку на вторичное жилье

ЦБ: разница между средней ценой 1 кв. м жилья на первичном и вторичном рынках России достигла 55%

Кому доступна новая программа льготной ипотеки под 2% на вторичное жилье

Эксперты: I квартал 2024 года на вторичном рынке Москвы запомнится низким спросом и стагнацией цен

Льготную ипотеку для семей с детьми распространят на вторичный рынок

Эксперты отметили снижение количества сделок на новостройки и рост — на вторичное жилье и ИЖС

Эксперты: вторичный рынок падает сильнее первичного, но запас у него еще есть

Эксперты: Москва — единственный крупный город России, где «вторичка» дороже новостройки

Эксперты: цена на вторичное жилье в России в январе прибавила 1,2%

Эксперты: к концу года темпы роста ипотечного кредитования на первичном рынке обошли вторичный

+

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

 

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

 общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

 

 

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками