Выступая в среду перед депутатами Госдумы, глава ЦБ заметила, что своевременное завершение этой программы позволит избежать формирования пузырей на жилищном рынке и сбалансировать спрос и предложение. При этом рост цен на жилье и увеличение долговой нагрузки, по словам Набиуллиной, должны быть соразмерны динамике доходов населения.

Фото: www.rus.kiziltan.ru

Председатель Банка России признала, что льготная ипотека с госсубсидированием ставок под 6,5%, очень сильно помогла — как гражданам сохранить возможность улучшать жилищные условия, так и застройщикам продолжать ввод новых домов.

«Но одновременно уже виден рост цен на жилье на первичном рынке, который опережает и инфляцию, и рост доходов населения», — обратила внимание депутатов на тревожную тенденцию Эльвира Набиуллина (на фото).

Фото: www.duma.gov.ru

В итоге доступность жилья для людей может упасть, несмотря на льготную ставку, предупредила глава ЦБ.

По ее словам, своевременное завершение этой антикризисной программы позволит избежать формирования «пузырей» и сбалансировать на рыночной основе спрос и предложение на рынке жилья.

Фото: www.cian.ru

Набиуллина привела еще один аргумент в пользу целесообразности сворачивания госпрограммы льготной ипотеки: продолжающееся больше года снижение среднерыночной ставки ИЖК вследствие последовательного уменьшения ключевой ставки ЦБ.

«Рыночные, а не только субсидированные ипотечные ставки также снизились, и это позволит гражданам дальше получать доступную ипотеку», — заявила глава ЦБ, подчеркнув, что рост цен на жилье и, соответственно, долговой нагрузки должен быть соразмерен динамике доходов населения.

Фото: www.andominanta.ru

Напомним, что госпрограмма льготной ипотеки, существенно подогревшая в условиях коронакризиса спрос на жилье, была запущена по инициативе Владимира Путина в апреле этого года.

Первоначально срок ее действия был рассчитан до 1 ноября этого года. Но во второй половине октября федеральный центр принял решение продлить льготную ипотеку под 6,5% (и менее) до середины 2021 года.

Другие публикации по теме:

ЦБ: рост цен на жилье может свести на нет выгоду от низких ставок ИЖК

Застройщики: самой эффективной мерой господдержки отрасли стала льготная ипотека

Михаил Мишустин подписал постановление о продлении льготной ипотеки до 1 июля

Банкиры не согласны с опасениями Минфина относительно риска образования «пузыря» на рынке ипотеки

ЦБ: обязанность страховать ипотечные риски будет переложена с заемщика на банк-кредитор

Рост цен на жилье может нивелировать эффект от снижения ипотечных ставок: мнение экспертов и застройщиков

Падение объема ввода жилья в Московской области за 10 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 21,7%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в пяти субъектах, в четырех регионах — падение.

 

По данным Росстата по итогам 10 месяцев 2020 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Ростовская область, Ленинградская область, г. Санкт‑Петербург, Свердловская и Новосибирская области.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Санкт‑Петербург, где по данным Росстата за первые 10 месяцев 2020 года объем ввода жилья увеличился на 20,3%.

 

Место		Регион	Ввод жилья, тыс. м²		Прирост, %
			За 10 мес. 2019 г.	За 10 мес. 2020 г.
1	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	6 369	4 988	-21,7%
2	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Москва	3 917	3 497	-10,7%
3	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	3 225	3 226	0,0%
4	+2 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	1 872	2 251	20,2%
5	+4 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	1 725	1 928	11,8%
6	+1 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Ростовская область	2 028	1 874	-7,6%
7	−2 к концу 2019 года −1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	1 997	1 827	-8,5%
8	−4 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	1 263	1 518	20,3%
9	−1 к концу 2019 года −1 к прошлому месяцу	Свердловская область	1 388	1 510	8,8%
10	+2 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Новосибирская область	1 148	1 367	19,0%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Московская область, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 21,7%.