На это потребуется порядка 12 млрд руб., сообщило со ссылкой на пресс-службу Фонда агентство «РИА Недвижимость».

Фото: www.nn-news.net

В соответствии с данной информацией, вице-премьер Виталий Мутко (на фото), ответственный в Правительстве РФ за жилищное строительство, уже утвердил дорожную карту по завершению долгостроя в регионе.

В результате более 5 тыс. пострадавших дольщиков должны в период с IV квартала 2019-го по IV квартал 2022 года получить жилье, в которое несколько лет назад они вложили свои кровные.

Всего речь идет о 88 многоквартирных домах в таких проблемных комплексах на территории региона, как ЖК «Окский берег» (на фото выше), ЖК «Новинки Smart City» (на самом верхнем фото), ЖК «Квартал Европейский», ЖК «На Гончарова».

Фото: www.novostroynn.ru

Строительство указанных объектов, уровень готовности которых разбросан в диапазоне от 0 до 86% начинали дочерние компании ГК «Квартстрой» (о проблемах этой компании и ее дольщиков неоднократно писал портал ЕРЗ) и ГК «Экоград».

Свои риски скатывания в долгострой эти девелоперы с помощью отчислений в Фонд защиты дольщиков не страховали.

В итоге достройка обойдется Фонду, по предварительной оценке его руководства, в 11,8 млрд руб. Часть этих средств, выделяемых за счет федерального и регионального бюджетов, может быть возмещена за счет реализации свободных помещений уже после введения объектов в эксплуатацию.

Фото: www.krivoe-zerkalo.ru

Сам процесс достройки резонансных нижегородских долгостроев будет организован по схеме, предусмотренной 478-ФЗ, который был принят в минувшем декабре.

Согласно этой схеме госзастройщику в лице компании «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства» будут переданы имущество и обязательства девелоперов, входивших в ГК «Квартстрой» и ГК «Экоград»: ООО «Экоград», ООО «Капстройинвест», ООО «Квартстрой Центр», ООО «Квартстрой-НН», ООО «ИК Квартстрой-НН».

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Экс-главе нижегородского департамента строительства светит 15 лет за взятку в 6,5 млн руб., полученную за содействие в победе на аукционе

Обанкротилась еще одна «дочка» печально известного застройщика ДК Квартстрой

В России более 2 тыс. домов признаны долевыми долгостроями

Минстрой: в России около 2 тыс. проблемных долгостроев, контролировать их достройку будет специальный орган

Арендная плата для девелоперов, достраивающих нижегородские долевые долгострои, составит 1 руб. за участок в год

Спецзастройщик достроит нижегородский долгострой с помощью госзакупок и проектного финансирования

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»

Почему «Квартстрой» за 2 месяца скатился с 32-го на 843-е место в ТОП застройщиков

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №309-ЭС213466 от 13.09.2021 и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об изъятии объектов незавершенного строительства путем их продажи с публичных торгов, поскольку срок действия разрешения на строительство истек и в материалах дела нет доказательств того, что строительство объектов завершено в настоящее время.

Фото: www.pbs.twimg.com

Администрация г. Магнитогорска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу об изъятии объектов незавершенного строительства со степенью готовности 25%; объекта незавершенного строительства со степенью готовности 60%, принадлежащих на праве собственности Обществу, путем их продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-11526, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020, в удовлетворении требований было отказано.

Фото: www.respectrb.ru

Как установлено судами, между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (ЗУ) от 23.06.2008, согласно которого арендатор принимает в аренду ЗУ для строительства отгрузочной площадки и складов. Договор заключен сроком до 25.12.2008, его условия распространяются на отношения, возникшие с 25.12.2006.

Дополнительным соглашением от 01.07.2009 внесены изменения в договор аренды, согласно которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду ЗУ для строительства склада, отгрузочной площадки, контрольно-пропускного пункта. Срок действия договора от 23.06.2008 продлен до 25.12.2010.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

За Обществом 18.11.2011 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 25% и объект незавершенного строительства со степенью готовности 60%, которые располагаются на арендованном ЗУ.

Между Администрацией и Обществом подписано дополнительное соглашение от 26.06.2013 к договору от 23.06.2008, которым стороны продлили срок действия договора аренды до 25.12.2015 и отразили, что на участке имеются объекты незавершенного строительства.

Фото: www.rosotkat.ru

До истечения срока действия договора от 23.06.2008 Общество обратилось к главе города Магнитогорска с заявлением о заключении договора аренды ЗУ на новый срок (3 года) для завершения возведения объектов незавершенного строительства.

По соглашению от 18.11.2015 договор от 23.06.2008 расторгнут сторонами и заключен договор аренды земельного участка от 18.11.2015 для завершения возведения объектов незавершенного строительства с видом разрешенного использования — для строительства отгрузочной площадки и складов. Срок его действия устанавливается до 23.09.2018.

Ссылаясь на прекращение действия договора от 18.11.2015, который был заключен для завершения возведения объектов незавершенного строительства, Администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что:

• срок заключенного до 01.03.2015 договора от 23.06.2008 не истек, так как стороны расторгли его соглашением от 18.11.2015, и он не может рассматриваться в качестве доказательства реализации ответчиком права на однократное продление договора аренды для завершения строительства объекта на срок не более трех лет;

• сдать участок в аренду можно один раз путем заключения нового договора после истечения срока действия первоначального.

Верховный Суд не согласился с ними, указав:

• У собственника объекта, строительство которых не завершено после 01.03.2015, имеется право на однократное заключение договора аренды, для завершения строительства. Если строительство не завершено к моменту окончания срока аренды ЗУ, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов;

Фото: www.amgkh.ru

• поскольку законность договора от 23.06.2015 не оспаривалась, следовательно, сделан неверный вывод о том, что договор от 18.11.2015 мог быть заключен только в случае прекращения первоначального договора.

• выводы судов о том, что Общество не воспользовалось предоставленным ему законом правом на однократное заключение договора аренды для завершения строительства, так как срок действия, прекращенного по соглашению сторон договора от 23.06.2008, не истек, противоречит положениям действующего законодательства. Поэтому право ответчика требовать повторного предоставления ему земельного участка для завершения строительства, неверно;

• доказательств того, что строительство объектов завершено, не представлено.

Учитывая изложенное ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: обращаться в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости можно только после досудебного обжалования

ФНС уточнила критерии отнесения объектов к недвижимому имуществу

Верховный Суд: изменение генплана не является основанием продления срока аренды земельного участка

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации