Об этом со ссылкой на главу Сбербанка сообщили федеральные СМИ.

Фото: www.krimchel.ru

«Базовые ставки по ипотеке мы поднимаем сегодня (21.09.2023 — Ред.) на 0,5 п. п., и с завтрашнего дня (22.09.2023 — Ред.) они вступают в силу», — сказал Герман Греф (на фото ниже), выступая на открытии кампуса «Школы 21» (школа программирования от Сбера).

Затем, по его словам, по отдельным более популярным линейкам банк будет еще поднимать на 0,3—0,4 п. п. ставки по депозитам. Это начнет происходить с 25 сентября. Банкир объяснил такое решение реакцией на состояние рынка.

Фото: www.32q.ru

Таким образом, по основным ипотечным программам, в числе которых «Ипотека на вторичное жилье», «Ипотека на новостройки», «Строительство дома», минимальная ставка составит от 14,2%.

Сейчас ставки по ипотеке в Сбере на вторичное жилье и новостройки начинаются от 13,7%. Их планируется повысить на 0,5 п. п.

Фото: www.capital-vikup.ru

Также в ходе выступления Германа Грефа прозвучала цифра в 4 трлн руб. Именно такой объем ипотечных кредитов планирует выдать Сбер до конца года.

При таком рекордном объеме выдач руководитель Сбербанка тем не менее не видит признаков перегрева рынка.

«Скорее, мы видим существенный рост выдач ипотеки по сравнению с прошлым годом», — заявил он.

Фото: www.images-cdn.cian.site

Напомним, что за восемь месяцев этого года крупнейший банк страны с госучастием выдал более 819 тыс. жилищных кредитов на 2,7 трлн руб. — в объемах выдач это почти на 6% больше, чем за весь прошлый год.

При этом в августе выдачи были рекордными — 522,5 млрд руб.

«До конца этого года, по нашим оценкам, мы выдадим около 4 трлн руб. ипотеки, тогда как когда в прошлом мы выдали примерно 2,8 трлн руб. », — уточнил председатель правления Сбербанка.

Однако банкир спрогнозировал падение выдач ипотеки не менее чем на 30% в IV квартале в силу принятых ЦБ мер по повышению ключевой ставки, а также предельно допустимой нагрузки и первоначального взноса.

Кроме того, он добавил, что ипотека в I квартале 2024 года, вероятно, будет менее доступна.

Другие публикации по теме:

Август обогнал рекордный июль на 6,7% по количеству договоров ИЖК

Сбер повысил минимальный первый взнос по льготной ипотеке до 20,1%

Эльвира Набиуллина: Жесткая денежно-кредитная политика — это надолго

Эксперты по-разному оценивают повышение ключевой ставки ЦБ до 13%

Количество ипотечных кредитов на ИЖС в Сбере вышло на новый рекорд

Август стал рекордным месяцем для Сбера по объему выдачи ипотечных кредитов

Бегство в недвижимость как в надежный актив, или Последний шанс взять ипотеку

Ипотека от застройщиков в Сбере подешевела

Прогноз Сбера по выдаче ипотеки обещает новый рекорд

В июле Сбер выдал на 23,4% больше ипотек на новостройки

В июле Сбер выдал более 9 тыс. кредитов на ИЖС

В июле Сбер зафиксировал рекордный спрос на ипотеку

Сбер фиксирует заметный рост ипотеки

Число сделок по льготной ипотеке в Сбербанке за полгода выросло на 37%

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи