Такое заявление глава Сбербанка сделал в интервью РИА Новости. Греф подчеркнул, что доступность ипотечного жилищного кредитования в России во многом определяется программами господдержки — субсидирования льготных ставок ИЖК для всех заемщиков или их отдельных категорий, приобретающих жилье в новостройках.

Фото: www.vedomosti.ru

«Несмотря на рост цен на первичное и вторичное жилье в 2020 году, который частично связан с рекордно низким уровнем процентных ставок по ипотечным кредитам, доступность жилья для граждан сохраняется, в том числе благодаря широкому спектру программ с господдержкой для объектов первичного рынка», — цитирует информагентство Германа Грефа (на фото).

Фото: www.dp.ru

Со своей стороны, Сбербанк стремится держать ставки на приемлемом уровне, подчеркнул президент Сбербанка.

Взять в крупнейшем российском банке с госучастием обычный кредит на покупку квартиры в новостройке можно по ставке от 8,4% годовых, в рамках льготной госпрограммы — от 6,05% годовых, «Семейной ипотеки» — от 5,3%, «Дальневосточной ипотеки» — от 0,1%.

Фото: www.rus.kiziltan.ru

В результате спрос на ипотеку стабильно растет, отметил Греф. Так, в период с января по сентябрь текущего года Сбербанк выдал ипотечных кредитов на сумму более чем в 2 трлн руб. — на 60% больше, чем за девять месяцев прошлого года.

При этом ипотека на новостройки в портфеле ИЖК Сбербанка составляет не более 25%, уточнил глава банка, лидирующего на российском рынке ипотеки.

Фото: www.dnevnikjurista.ru

Оптимистичное замечание Грефа насчет доступности ИЖК сделано на фоне того, что по итогам октября долги россиян по ипотеке впервые превысили 11 трлн руб.

За месяц они увеличились на 2,3% — до 11,19 трлн руб., отмечается в материале информагентства.

Фото: www.law-fm.ru

Напомним, что на очередное, причем на сей раз весьма резкое, повышение ключевой ставки ЦБ до 7,5% в октябре ряд российских банков отреагировал увеличением ставок по своим ипотечным продуктам.

Другие публикации по теме:

Банки начинают увеличивать ставки по ипотеке после очередного, на сей раз резкого, повышения ключевой ставки ЦБ

В сентябре ипотечных кредитов для долевого строительства выдано на 33% меньше, чем годом ранее (графики)

Герман Греф: Ипотека вскоре вернется к прежним объемам и наряду со строительством станет драйвером роста экономики

ЦБ резко повысил ключевую ставку — до 7,5% годовых (график)

Минстрой: существует риск того, что средняя ставка ИЖК к концу года превысит 8,5% — плановый показатель нацпроекта

Доля ипотеки в ВВП России достигла 10%

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи