Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ГК «Эталон» и А101 зафиксировали успехи в 2018 году

В минувшем году ГК «Эталон» на 13% расширила ввод жилья, а А101 на 58% увеличила продажи недвижимости.

      

      

Как сообщил официальный сайт ГК «Эталон» (9-е место в ТОП по РФ по объему текущего строительства, 8-е место в 2017 году по объему ввода жилья), в 2018 году Группа ввела в эксплуатацию 479 тыс. кв. м жилья, что на 13% больше показателя предыдущего года.

Как уточняется в сообщении девелопера, указанная реализуемая площадь включает свыше 5,5 тыс. квартир в 18 жилых зданиях.

Напомним, что в 2017 году основанная Вячеславом Заренковым компания ввела в жилых проектах 423 тыс. кв. м реализуемой площади.

     

Фото: www.stopress.ru

    

По итогам года есть успехи и у входящий в группу «Сафмар» Михаила Гуцериева девелоперской компании А101 Девелопмент (20-е место в ТОП застройщиков Москвы).

Как сообщила пресс-служба застройщика, в 2018 году А101 увеличила по сравнению с предыдущим годом продажи жилой и коммерческой недвижимости на 58% — до 39,5 млрд руб.

      

Фото: www.guberniya.info

      

При этом в сообщении указывается, что девелопер ввел в эксплуатацию 17 жилых домов с коммерческими помещениями на первых этажах и в пристроенных помещениях, а также детский сад на 220 мест, суммарная площадь которых, включая инженерную инфраструктуру и подземные паркинги, составляет около 203 тыс. кв. м.

Поступления от продаж недвижимости и арендной деятельности А101 в IV квартале минувшего года составили 12,2 млрд руб., на 42% превысив аналогичные показатели годом ранее.

    

  

  

  

  

 

Другие публикации:

Новым гендиректором ГК «Эталон» стал Геннадий Щербина

ГК «Эталон» расширила совет директоров и опровергла слухи о продаже пакета АФК «Система»

Группы «Эталон» и «Атлант» отчитались об успехах в первом полугодии

У А101 в июне почти на треть вырос объем продаж жилья в столице

В собственность ЦБ могут перейти застройщики ИНТЕКО и «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности