Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ГК ФСК определила победителей архитектурного конкурса

ГК ФСК выбрала победителей архитектурного конкурса на создание концепции обустройства старого железнодорожного моста в районе Покровское-Стрешнево. Речь идет об объекте, расположенном на принадлежащем девелоперу участке (Строительный проезд, д.9), рядом со строящимся ЖК бизнес-класса Sky Garden. 

Победителем конкурса стал проект молодого московского бюро GEGMA BUREAU, выполненный совместно с TETRIZ ARCHITECTS. Авторы идеи предложили концепцию функционального обустройства моста с элементами геопластики, дополнительным озеленением и архитектурной подсветкой. Проект реконструкции моста отсылает к концепции благоустройства будущего жилого комплекса и значительно улучшает архитектурный облик района.

Второе место занял футуристический проект архитектурного бюро TIK-PRO «Карп съел мост». Его идея основана на использовании металлического каркаса обтекаемой бионической формы, символизирующей синтез будущего и прошлого. Третье место получил проект от бюро LifeForms. Им разработано эргономическое общественное пространство с большими лампами-полусферами, создающими ощущение домашнего уюта.

«Всего на конкурс было подано порядка 20 заявок. Выбор оказался непростым. Это очень сильные и интересные работы, которые продуманы до мелочей. При отборе финалистов мы ориентировались на несколько факторов — это креативная идея, бюджет проекта, сложность реализации и обслуживания. Авторы лучших работ получат денежное вознаграждение, а победитель сможет поучаствовать в дальнейшей разработке рабочего проекта», — говорит директор проектов ГК ФСК Александр Анищенко.

По условиям конкурса, золотой призер получит вознаграждение в размере 300 тыс. рублей. Бюро, занявшее второе место, – 200 тыс. рублей, третье, – 100 тыс. рублей. 

Основная задача проекта состояла в выработке целостного решения, позволяющего реконструировать старый железнодорожный мост через реку Сходня в арт-объект для создания уникальной точкой притяжения городского ландшафта и более комфортного доступа к ЖК Sky Garden от станции метро «Тушинская».

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности