Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ГК Гранель сохранила лидерство в ТОП по вводу жилья по итогам I квартала

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья на I квартал 2021 года.

  

Фото предоставлено компанией Брусника

    

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

1

+8

ГК Гранель, г.Москва

170 109

1

5

14

2

-1

ПИК, г.Москва

167 394

3

6

9

3

+15

ГК ФСК, г.Москва

116 911

2

4

6

4

+37

ГК МИЦ, г.Москва

115 064

2

3

7

5

+11

Фонд реновации, г.Москва

100 905

1

10

11

6

new

СЗ Прайм Парк, г.Москва

98 500

1

1

3

7

+8

ГК Самолет, г.Москва

98 387

1

1

6

8

+3

ГК Главстрой, г.Москва

84 838

1

1

10

9

-5

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

70 391

2

4

4

10

+90

ГК ФСК Архстройинвестиции, Республика Башкортостан

62 562

1

2

4

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2020 года

  

ГК Гранель за первый квартал ввела 170 тыс. м² жилья. Это 14 многоквартирных домов в 5 жилых комплексах. По итогам 2020 года застройщик занял 9‑е место с объемом ввода 332,9 тыс. м² жилья.

ПИК пока занимает второе место, но стремительно догоняет лидера: за первый квартал он ввел 167 тыс. м² жилья. По итогам 2020 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,3 млн м² жилья.

На третьем месте остается ГК ФСК, которая ввела с начала года почти 117 тыс. м², а до конца года планирует ввести еще 581 тыс.  м² жилья. По итогам 2020 года Группа занимала 18‑е место с объемом ввода 190 тыс. м² жилья.

Четвертое место занимает ГК МИЦ с объемом ввода 115 тыс. м². На пятом — московский Фонд реновации, который ввел почти 101 тыс. м².

В десятке лидеров по объему ввода за 1 квартал 2021 года — восемь московских застройщиков.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2021 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

   

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

апрель‑

2021 год

2020 год

март

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г.Москва

242 659

1 747 269

1 989 928

2 340 136

-15%

ГК Самолет, г.Москва

98 387

695 035

793 422

218 059

+264%

Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург

45 234

726 257

771 491

537 926

+43%

Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург

0

741 774

741 774

709 344

+5%

ГК ФСК, г.Москва

116 911

581 158

698 069

190 758

+266%

ГК ИНГРАД, г.Москва

0

601 516

601 516

440 102

+37%

ГК Гранель, г.Москва

170 109

430 613

600 722

332 929

+80%

ГК МИЦ, г.Москва

115 064

424 998

540 062

125 371

+331%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва

50 250

455 843

506 093

351 495

+44%

ГК Главстрой, г.Москва

84 838

389 423

474 261

320 631

+48%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

   

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2021 году доступен по ссылке.

  

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

В минувшем непростом году в России введено больше жилья, чем годом ранее

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-февраль 2021 года вырос на 11,7% (графики)

Успехи ГК Гранель: рекордная выручка и лидерство по объемам ввода жилья в РФ

ГК Гранель вытеснила ПИК с первого места в ТОП по вводу жилья

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности