Таковы итоги 2018 года, который стал успешным для холдинга во всех отношениях и в очередной раз вывел ГК ПИК в лидеры ТОП застройщиков РФ. 

Фото: www.kvmeter.ru

Ведущий застройщик России Группа компаний ПИК обнародовала результаты своей операционной деятельности в 2018 году. Они таковы: 

● объем реализованной недвижимости увеличился на 5,6% — до 1,94 млн кв. м по сравнению с 1,84 млн кв. м в 2017 году;

● cумма по заключенным договорам увеличилась на 10,9%, до 210,6 млрд руб. с 189,9 млрд рублей в 2017 году;

● cредняя цена розничных продаж недвижимости увеличилась на 5,5%, до 108, 9 руб. за 1 кв. м;

● общий объем поступлений денежных средств увеличился на 20,4%, до 245 млрд руб. с 203,4 млрд руб. в 2017 году;

Фото: www.buh-spravka.ru

• выведено в продажу 13 новых проектов (по сравнению с 11-ю в 2017 году) и осуществлен выход на новые рынки — Екатеринбурга и Тюмени;

• выведено в продажу 102 новых корпуса (в 2017 году было 99 корпусов);

• общая площадь выведенной в продажу недвижимости достигла 2,5 млн кв. м, что на 16,8% больше, чем в 2017 году (2 143 тыс. кв. м);

• объем ввода в эксплуатацию составил 1,98 млн кв. м — на 3,8% меньше, чем в 2017 году (2, 06 млн кв. м);

• доля ипотечных сделок в 2018 году составила 65% от общего объема продаж.

Более подробно с результатами операционной деятельности ГК ПИК по итогам 2018 года можно ознакомиться здесь.

Фото: www.teleprogramma.pro

Комментируя эти результаты, президент ГК ПИК Сергей Гордеев (на фото), подчеркнул, что успешные показатели полностью соответствуют тем ожиданиям, целям и прогнозам, которые руководство группы обозначило в начале 2018 года.  

Топ-менеджер лидера российского рынка жилой недвижимости отметил и такие значимые достижения Группы в минувшем году, как:

Фото: www.god2018.org

• заключение крупнейшей сделки по проектному финансированию и работе со счетами эскроу;

• введение в эксплуатацию 10 объектов социальной инфраструктуры емкостью более 5 тыс. мест;

• выдача 35 тыс. покупателями ключей от новых квартир;

• ускорение и оптимизация бизнес-процессов за счет внедрения проприетарных IT-решенийпо автоматизации и цифровизации;

• запуск платформы обратной связи с клиентами, в результате чего были улучшены сервис, качество строительства и продукта.

Фото: www.pik.ru

Напомним, что по итогам 2018 года ГК ПИК сохранила свое лидерство в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству, увеличив объем текущего строительства на 144, 45 тыс. кв. м — с 6, 66 млн до 6, 81 кв. м).

Примечательно, что два следующих за ГК ПИК застройщика, Группа ЛСР и Холдинг Setl Group, показали отрицательную годовую динамику по текущему строительству.   

В процессе строительства у ГК ПИК сегодня находятся 59 жилых комплексов, в рамках которых возводятся 312 многоквартирных домов и три дома с апартаментами.

Фото: www.agisma.ru

«В 2019 году компания продолжит активно работать над дальнейшим повышением эффективности и увеличивать объем предложения высококачественного жилья, обеспеченного всей необходимой социальной инфраструктурой», — обозначил стратегический курс на этот год руководитель холдинга Сергей Гордеев.

В планах руководства группы реализовать 1,7—1,9 млн кв. м. жилья
и получить общий объем поступлений денежных средств в размере 200—220 млрд руб.

Фото: www.quicknews.e

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 января: объемы строительства Группы ЛСР резко упали

ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

ПИК продаст квартиры в столичном ЖК Московскому фонду реновации

Алексей Репик («Деловая Россия»): При переходе на проектное финансирование застройщикам понадобится господдержка

ПИК начал продажи в первом жилом комплексе с использованием счетов эскроу

ПИК ввел в этом году уже более 1 млн кв. м

ПИК первым из крупных застройщиков перешел на счета эскроу

ТОП по вводу жилья в 2018 году: в лидерах ПИК, ФСК Лидер и ЮгСтройИнвест

ТОП застройщиков РФ на 1 сентября: ПИК уходит в отрыв

Общая выручка ГК ПИК за полгода увеличилась на 139,7%, достигнув 90,3 млрд руб.

ГК ПИК и ЛСР — в числе лидеров на столичном рынке долевого строительства

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 18.04.2024 по делу о проверке конституционности ч. 10 ст. 162 и ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в связи с жалобой ООО «Управляющая компания "Мир"».

Фото: kprf.ru

Своим постановлением Конституционный Суд РФ (КС РФ) разъяснил порядок управления многоквартирным домом (МКД) после окончания срока действия договора управления.

В 2021 году решениями Арбитражного суда был удовлетворен иск ресурсоснабжающей организации (РСО) ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ООО «УК "Мир"» задолженности по оплате коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения и водоотведения), потребленных при использовании и содержании общего имущества в МКД, ввиду прекращения договора управления МКД в связи с истечением срока его действия.

Арбитражные суды пришли к выводу, что предыдущая управляющая организация до начала осуществления деятельности по управлению МКД новой организацией или другим предусмотренным законом способом обязана продолжать осуществлять такую деятельность и за пределами срока действия договора, а также оплачивать потребленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающим организациям.

КС РФ указал, что в ЖК РФ детально не урегулирован порядок прекращения деятельности по управлению МКД в случае окончания срока действия договора по управлению таким домом. В результате в судебной практике, в том числе на уровне Верховного Суда РФ, сформировались два противоположных подхода к уяснению их смысла: один исключает в подобной ситуации продолжение управляющей организацией управления МКД, а другой — обязывает ее продолжать управление этим домом.

Вместе с тем КС РФ обратил внимание на то, что второй подход влечет за собой ограничение свободы экономической деятельности и права частной собственности. Он не может восприниматься как конституционно неприемлемый, поскольку изначально предназначен для согласования прав и обязанностей управляющей организации (лицензиата) и жильцов (собственников помещений) МКД в целях обеспечения разумного баланса частных и публичных интересов и поддержания взаимного доверия государства и общества.

Возложение на управляющую МКД организацию, не исполнившую требование по передаче технической документации, иных связанных с МКД документов, технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации такого дома и управления им, новому субъекту управления (поскольку таковой не определен), обязанности продолжать свою управленческую деятельность после прекращения договора управления МКД и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ с сохранением за ней права на получение платы за осуществление указанной деятельности само по себе не лишено конституционной целесообразности. Поскольку при отсутствии какого-либо иного субъекта управления таким домом это решение объективно продиктовано целями непрерывного обеспечения безопасной эксплуатации МКД и тем самым беспрепятственной (по крайней мере в контексте администрирования соответствующего дома) реализации жилищных прав граждан.

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

КС РФ указал, что взаимосвязанные положения ЖК РФ не противоречат Конституции РФ в той мере, в какой, согласно своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего правового регулирования они предполагают, что на управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие связанные с управлением МКД документы, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, новому субъекту управления, возлагается обязанность продолжить управление МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации.

Невыполнение управляющей организацией обязанности по продолжению управления МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации, в том числе отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления, либо до наступления иных обстоятельств, определенных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, имевшее место до вступления в силу настоящего постановления КС РФ, не может служить основанием для привлечения такой организации к административной ответственности.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

За самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения вводится административная ответственность

Местные власти получат больше полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения

Разработаны правила взаимодействия собственников МКД и управляющих компаний с операторами связи

Изменены правила коммунальной услуги по электроснабжению, установке и замене счетчиков

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства