Таковы итоги 2018 года, который стал успешным для холдинга во всех отношениях и в очередной раз вывел ГК ПИК в лидеры ТОП застройщиков РФ. 

Фото: www.kvmeter.ru

Ведущий застройщик России Группа компаний ПИК обнародовала результаты своей операционной деятельности в 2018 году. Они таковы: 

● объем реализованной недвижимости увеличился на 5,6% — до 1,94 млн кв. м по сравнению с 1,84 млн кв. м в 2017 году;

● cумма по заключенным договорам увеличилась на 10,9%, до 210,6 млрд руб. с 189,9 млрд рублей в 2017 году;

● cредняя цена розничных продаж недвижимости увеличилась на 5,5%, до 108, 9 руб. за 1 кв. м;

● общий объем поступлений денежных средств увеличился на 20,4%, до 245 млрд руб. с 203,4 млрд руб. в 2017 году;

Фото: www.buh-spravka.ru

• выведено в продажу 13 новых проектов (по сравнению с 11-ю в 2017 году) и осуществлен выход на новые рынки — Екатеринбурга и Тюмени;

• выведено в продажу 102 новых корпуса (в 2017 году было 99 корпусов);

• общая площадь выведенной в продажу недвижимости достигла 2,5 млн кв. м, что на 16,8% больше, чем в 2017 году (2 143 тыс. кв. м);

• объем ввода в эксплуатацию составил 1,98 млн кв. м — на 3,8% меньше, чем в 2017 году (2, 06 млн кв. м);

• доля ипотечных сделок в 2018 году составила 65% от общего объема продаж.

Более подробно с результатами операционной деятельности ГК ПИК по итогам 2018 года можно ознакомиться здесь.

Фото: www.teleprogramma.pro

Комментируя эти результаты, президент ГК ПИК Сергей Гордеев (на фото), подчеркнул, что успешные показатели полностью соответствуют тем ожиданиям, целям и прогнозам, которые руководство группы обозначило в начале 2018 года.  

Топ-менеджер лидера российского рынка жилой недвижимости отметил и такие значимые достижения Группы в минувшем году, как:

Фото: www.god2018.org

• заключение крупнейшей сделки по проектному финансированию и работе со счетами эскроу;

• введение в эксплуатацию 10 объектов социальной инфраструктуры емкостью более 5 тыс. мест;

• выдача 35 тыс. покупателями ключей от новых квартир;

• ускорение и оптимизация бизнес-процессов за счет внедрения проприетарных IT-решенийпо автоматизации и цифровизации;

• запуск платформы обратной связи с клиентами, в результате чего были улучшены сервис, качество строительства и продукта.

Фото: www.pik.ru

Напомним, что по итогам 2018 года ГК ПИК сохранила свое лидерство в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству, увеличив объем текущего строительства на 144, 45 тыс. кв. м — с 6, 66 млн до 6, 81 кв. м).

Примечательно, что два следующих за ГК ПИК застройщика, Группа ЛСР и Холдинг Setl Group, показали отрицательную годовую динамику по текущему строительству.   

В процессе строительства у ГК ПИК сегодня находятся 59 жилых комплексов, в рамках которых возводятся 312 многоквартирных домов и три дома с апартаментами.

Фото: www.agisma.ru

«В 2019 году компания продолжит активно работать над дальнейшим повышением эффективности и увеличивать объем предложения высококачественного жилья, обеспеченного всей необходимой социальной инфраструктурой», — обозначил стратегический курс на этот год руководитель холдинга Сергей Гордеев.

В планах руководства группы реализовать 1,7—1,9 млн кв. м. жилья
и получить общий объем поступлений денежных средств в размере 200—220 млрд руб.

Фото: www.quicknews.e

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 января: объемы строительства Группы ЛСР резко упали

ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

ПИК продаст квартиры в столичном ЖК Московскому фонду реновации

Алексей Репик («Деловая Россия»): При переходе на проектное финансирование застройщикам понадобится господдержка

ПИК начал продажи в первом жилом комплексе с использованием счетов эскроу

ПИК ввел в этом году уже более 1 млн кв. м

ПИК первым из крупных застройщиков перешел на счета эскроу

ТОП по вводу жилья в 2018 году: в лидерах ПИК, ФСК Лидер и ЮгСтройИнвест

ТОП застройщиков РФ на 1 сентября: ПИК уходит в отрыв

Общая выручка ГК ПИК за полгода увеличилась на 139,7%, достигнув 90,3 млрд руб.

ГК ПИК и ЛСР — в числе лидеров на столичном рынке долевого строительства

18.04.2023 Конституционный Суд РФ принял Постановление №18-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И. Ф. Короткова».

Фото: www.exiora.ru

КС РФ разрешил спор о возможности выделить доли в натуре из общей долевой собственности и зарегистрировать право собственности на машино-места как объекты недвижимости при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников (т.е. лиц, имеющих право общей собственности, возникающее тогда, когда право собственности на одну и ту же вещь имеют несколько лиц).

На основании договоров купли-продажи гражданин в 2018 году приобрел четыре машино-места, одновременно названные как доли в праве общей собственности на нежилое помещение (гараж) в многоквартирном доме.

Намереваясь выделить в натуре находящиеся у него доли в праве общей собственности и зарегистрировать право собственности на машино-места как объекты недвижимого имущества, гражданин обратился к сособственникам, уже зарегистрировавшим свои доли в праве в ЕГРН, с предложением согласовать выдел его долей, но не смог получить согласия всех сособственников и, соответственно, зарегистрировать свое право.

Фото: www.yandex.net

Поэтому гражданин обратился в суд с иском о выделе в натуре принадлежащих ему долей в праве общей собственности (четырех машино-мест) к тем ее участникам, которые, как и он, в установленном порядке зарегистрировали свои доли. Решением Серпуховского городского суда Московской области, оставленным без изменения вышестоящими судами, в иске ему было отказано.

КС РФ указал, что на протяжении многих лет правовой режим машино-мест не был прописан в законе. В правоприменительной практике машино-места, фактически существовавшие как предназначенные, главными образом, для индивидуального использования и принадлежащие конкретному правообладателю объекты, юридически обычно регистрировались в органе, осуществляющем регистрацию прав (Росреестре), как доли в праве общей собственности на соответствующее помещение: встроенные гаражи в жилых и нежилых зданиях и сооружениях, отдельно стоящие гаражные комплексы и иные системы стоянки (парковки) автомобилей.

Фото: www.sevnotariat.ru

Но, в отличие от других объектов долевой собственности, машино-места изначально были, так или иначе, выделены в натуре. В частности, их границы обозначались на полах и на стенах краской, им присваивался специальный номер, под которым они регистрировались в ЕГРН и фигурировали в иных правоприменительных актах. Возможность изменить такое обозначение машино-места, коль скоро оно состоялось, обычно не предусматривалась и не подразумевалась.

Тем самым можно говорить о противоречии между правовой формой и реальным содержанием этих правоотношений, поскольку институт долевой собственности рассчитан на применение к единому имуществу, в то время как машино-места, по сути, были имуществом индивидуальным. Применение в такой ситуации правил, регламентирующих долевую собственность, объяснимо стремлением восполнить в рамках имевшихся правовых инструментов правовой пробел. Введение же законодателем машино-мест в гражданский оборот как прямо указанных в законе самостоятельных объектов недвижимости вызвано задачами развития и совершенствования данной сферы с учетом фактически сложившихся имущественных отношений.

С 1 января 2017 года, в законодательство внесены изменения, и к недвижимым вещам стали относиться предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений — машино-места.

В принципиальном плане отпала необходимость для оформления прав на машино-места применять не лишенную в данном случае известной искусственности конструкцию о доли в праве общей собственности. При этом природа машино-места как индивидуально используемого имущества — оформлено ли оно в качестве доли в праве общей собственности или в качестве отдельного объекта недвижимости — не отрицает совместного использования подъездных путей к машино-месту и иных общих частей помещения, где оно расположено, и, возможно, оборудования (например, мойки).

Ч. 3 ст. 6 федерального закона 315-ФЗ в системе действующего правового регулирования формально не могут рассматриваться как препятствующие выделу в натуре доли в праве общей собственности при отсутствии соответствующего соглашения или при недостижении согласия между ее участниками. Если в судебном порядке будет установлено, что выдел доли не нарушает права и законные интересы других сособственников, но требование довести в письменной форме до всех участников общей собственности свое предложение о выделе доли и получить от них ответ либо организовать подписание соглашения или принятие решения на их общем собрании невыполнимо практически. Невыполнимо как по причине их многочисленности в ситуации отсутствия доступа к необходимой информации для коммуникации с сособственниками, так и ввиду возможного нежелания части сособственников преобразовать общую собственность на нежилое помещение (гараж) в обособленные машино-места.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

С учетом изложенного Конституционный Суд РФ постановил:

• впредь до изменения регулирования в соответствии с настоящим Постановлением суды отказывают в удовлетворении требований сособственнику находящегося в общей долевой собственности нежилого помещения (гаража), в качестве доли в праве на которое оформлено машино-место, претендующему на реализацию преимущественного права покупки этой доли, если исходя из обстоятельств конкретного дела подтверждается, что фактически машино-место является предназначенным для индивидуального использования и принадлежащим конкретному лицу объектом;

• законодателю надлежит в переходных положениях закона, вносящего изменение в правовое регулирование, во исполнение настоящего Постановления указать конкретную дату, с которой применительно к таким объектам восстанавливается обычный объем защиты преимущественного права покупки, если он сочтет разумным и необходимым такое восстановление, с учетом необходимости гарантий защиты прав лиц, вступивших до этой даты в соответствующие правоотношения, а также предоставления разумного срока на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на машино-место как объект недвижимости.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выяснил, жители каких мегаполисов чаще всего берут «парковочную ипотеку»

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Застройщики предложили Минстрою изменить нормы организации парковок в новостройках

Эксперты выяснили, насколько интересна москвичам и петербуржцам покупка машино-мест

Росреестр разъяснил вопросы о регистрации недвижимости, возникающие после принятия 408-ФЗ

Московские девелоперы теперь не могут размещать плоскостные парковки рядом с возводимыми домами

Какие госуслуги застройщики и банки смогут получать через веб-сервисы Росреестра

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

КС обязал Госдуму изменить ряд положений Жилищного кодекса, признанных неконституционными

Конституционный Суд: правила предоставления коммунальных услуг не соответствуют Конституции

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ