По состоянию на 1 июля доля ГК ПИК на рынке жилищного строительства Москвы увеличилась до 14,7%, Московской области – до 11,99%. Одновременно с этим Президент ГК ПИК Сергей Гордеев выкупает акции компании у Александра Мамута и Микаила Шишханова.

ГК ПИК продолжает выводить строительство новых жилых комплексов и корпусов на рынок Москвы и Московской области темпами, превышающими объем ввода жилья. За второй квартал 2017 года объем совокупной площади строящихся квартир у застройщика увеличился с 3,6 до 4,15 млн м². Доля застройщика на рынке жилищного строительства Москвы увеличилась с 13,38% до 14,7%, на рынке Московской области – с 10,69 до 11,99% (собственные данные ЕРЗ на основе анализа проектных деклараций застройщиков).

Параллельно с увеличением влияния застройщика на рынок московского региона, происходит концентрация акций компании в руках ее президента. Официальный сайт крупнейшего российского девелопера сообщает о достижении соглашения о выкупе акций ГК главой компании Сергеем Гордеевым (57-й номер в российском списке Forbes) у Александра Мамута (№44) и Микаила Шишханова (№40 в российском Forbes). В результате сделки доля Сергея Гордеева в управлении бизнесом увеличится с 29% до 50,02%.

СПРАВКА ЕРЗ:

Объем текущего жилищного строительства ГК «ПИК»  на 1 июля – 4,15 млн  м²

Место в ТОП по РФ по объему текущего жилищного строительства — 1-е

Место в ТОП по РФ по объему ввода жилья в эксплуатацию в 2017 г. на 1 июля — 2-е

Количество объектов строительства — 199

Количество квартир в строящихся объектах — 79 646

Объем ввода жилья в эксплуатацию в 2017 г. на 1 июля — 219,5 тыс м²

Планируемый объем ввода жилья в 2017 году по проектным декларациям — 1,8 млн м²

Регионов строительства - 8 (Москва, Санкт-Петербург, Московская, Калужская, Ростовская, Ярославская области, Пермский и Краснодарский край) 

Мониторинг судебной практики показывает: там, где суд встает на сторону девелоперской компании, строительство объектов продолжается.

Фото: www.regnum.ru

Инспекция стройнадзора подала в Арбитражный суд Волгоградской области заявление на компанию ООО «Строй-Сити». Застройщик «прогорел» по срокам: дома ЖК «Адмиралтейский» по ул. Фадеева в Красноармейском районе Волгограда должны были быть введены в эксплуатацию к 31 марта 2016 года. Именно такой первоначальный срок передачи квартир предусмотрен ДДУ, заключенными девелопером с дольщиками данного ЖК: 90 дней после ввода в эксплуатацию, срок которого — IV квартал 2015 года.

В качестве ответной меры за это нарушение стройнадзор планировал наказать девелопера, запретив собирать денежные средства с дольщиков в течение трех месяцев.

Суд с наказанием не согласился и отказал истцу в заявлении. Начальник отдела правового обеспечения и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области Алексей Алейников объяснил такое решение следующим обстоятельством: если даже девелопер и нарушил 214-ФЗ, то арбитражный суд посчитал нецелесообразным приостанавливать деятельность компании.

Застройщик аффилирован с ОАО «Заводом железобетонных изделий и конструкций» (ОАО «ЗЖБИК»). Именно эта организация занималась реализацией инвестиционного проекта по строительству, выполняя все проектные и строительные работы на указанном объекте. В ходе судебной проверки выяснилось, что застройщик деньги дольщиков незаконно не привлекал. Денежные средства, поступившие от ООО «СТРОЙ-СИТИ» в 2015 году, расходовались и расходуются строго по назначению — на строительные нужды ОАО «ЗЖБИК». Более того, после того как стройка домов затянулась, «Строй-Сити» заключил с дольщиками ЖК «Адмиралтейский» допсоглашение, в котором оговаривались новые сроки сдачи объекта.

Эти факты, по мнению суда, подтверждают, что оснований для приостановления деятельности девелопера нет. Стоит отметить, что суд счел наказание, предложенное стройнадзором, не только суровым, но и губительным. По мнению арбитража, такое решение способно не только ухудшить шаткое финансовое положение компании «Строй-Сити», но и заставить дольщиков ждать своего заселения еще дольше — в случае, если девелопер нарушит уже новые сроки сдачи домов.

По аналогичным делам практика Арбитражных судов разнится. Арбитражные суды Пермского края (дело №А50-2345/2010), Иркутской области (дело №А19-10696/2015), Новосибирской области (дело № А45-3481/2016), Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд (дело №А56-23051/2016) приняли сторону контролирующего органа. А по делу №А45-14864/2014 Арбитражный суд Новосибирской области, как и в описанном выше случае, принял сторону застройщика. Любопытно, что после удовлетворения судами исков контролирующих органов, каждая из наказанных девелоперских компаний в течение года вошла в ту или иную стадию банкротства. А вот там, где суд встал на сторону застройщика, строительство объектов продолжается.

Другие публикации по теме:

Дольщиков обяжут получать свидетельство о праве собственности в течение трех месяцев со дня приемки жилья от застройщика

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры начинается с даты погашения дольщиком задолженности перед застройщиком