По состоянию на 1 июля доля ГК ПИК на рынке жилищного строительства Москвы увеличилась до 14,7%, Московской области – до 11,99%. Одновременно с этим Президент ГК ПИК Сергей Гордеев выкупает акции компании у Александра Мамута и Микаила Шишханова.

ГК ПИК продолжает выводить строительство новых жилых комплексов и корпусов на рынок Москвы и Московской области темпами, превышающими объем ввода жилья. За второй квартал 2017 года объем совокупной площади строящихся квартир у застройщика увеличился с 3,6 до 4,15 млн м². Доля застройщика на рынке жилищного строительства Москвы увеличилась с 13,38% до 14,7%, на рынке Московской области – с 10,69 до 11,99% (собственные данные ЕРЗ на основе анализа проектных деклараций застройщиков).

Параллельно с увеличением влияния застройщика на рынок московского региона, происходит концентрация акций компании в руках ее президента. Официальный сайт крупнейшего российского девелопера сообщает о достижении соглашения о выкупе акций ГК главой компании Сергеем Гордеевым (57-й номер в российском списке Forbes) у Александра Мамута (№44) и Микаила Шишханова (№40 в российском Forbes). В результате сделки доля Сергея Гордеева в управлении бизнесом увеличится с 29% до 50,02%.

СПРАВКА ЕРЗ:

Объем текущего жилищного строительства ГК «ПИК»  на 1 июля – 4,15 млн  м²

Место в ТОП по РФ по объему текущего жилищного строительства — 1-е

Место в ТОП по РФ по объему ввода жилья в эксплуатацию в 2017 г. на 1 июля — 2-е

Количество объектов строительства — 199

Количество квартир в строящихся объектах — 79 646

Объем ввода жилья в эксплуатацию в 2017 г. на 1 июля — 219,5 тыс м²

Планируемый объем ввода жилья в 2017 году по проектным декларациям — 1,8 млн м²

Регионов строительства - 8 (Москва, Санкт-Петербург, Московская, Калужская, Ростовская, Ярославская области, Пермский и Краснодарский край) 

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика