С 1 июля дальнейшее размещение ПАО «Группа компаний ПИК» облигаций станет невозможно, если Президент РФ подпишет одобренный Советом Федерации закон о реформе долевого строительства.

Фото: www.fingram39.ru

Как следует из сообщения эмитента, ПАО «Группа компаний ПИК» (2-е место в ТОП по РФ по объему текущего строительства, 1-е место по объему ввода) полностью разместило по открытой подписке 4 млн трехлетних облигаций серии БО-П07 объемом 4 млрд руб. номинальной стоимостью 1 тыс. руб. каждая. Срок обращения бумаг — 3 года.

Ставка 1-го купона установлена на уровне 8,70%, ставки 2—6-го купонов приравнены к ставке 1-го купона. Облигации выпуска размещены в рамках программы биржевых облигаций серии 001P объемом 100 млрд руб. включительно или эквивалент этой суммы в иностранной валюте.

Организаторами выпуска выступили BCS Global Markets, Совкомбанк и Московский кредитный банк. Агентом по размещению является Совкомбанк.

Фото: www.ivday.ru

Как сообщает Интерфакс, перед этим выпуском ГК ПИК выходила на рынок 27 июня, разместив выпуск облигаций на 6 млрд руб. Участники рынка охарактеризовали эту сделку как частную. Ставка купона трехлетних облигаций была также установлена на уровне 8,7% годовых.

В настоящее время в обращении находится 12 выпусков биржевых облигаций ГК «ПИК» на общую сумму 85 млрд руб.

ПАО «Группа компаний ПИК» является крупнейшим из 35 юридических лиц — застройщиков, объединенных под брендом «ГК ПИК». Данное юридическое лицо выступает застройщиком 29 многоквартирных домов (совокупная площадь жилых помещений 531 тыс. кв.м.) из 227-ми, возводимых группой. В соответствии с поправками в законодательство о долевом строительстве, одобренными Советом Федерации, с 1 июля по расчетному счету застройщика не допускается совершение операций, предусмотренных частью 3 статьи 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ. Перечень указанных операций запрещает платежи по облигациям. Однако переходные нормы закона позволяют застройщику осуществлять платежи по исполнению обязательств такого застройщика, возникших до 1 июля 2018 года.

Фото: www.quicknews.e

Другие публикации по теме:

ГК ПИК повысит с 1 июля цены на квартиры в своих новостройках

В пятерку лидеров по вводу жилья за 4 месяца 2018 года вошли ГК ПИК,  Лидер Групп, ДК Древо, Полис Групп, Группа Самолет Девелопмент

Президент ГК ПИК Сергей Гордеев вошел в тройку покупателей года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

ГК ПИК планирует в 2018 году ввести 1,7—1,9 млн кв. жилья

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

ГК ПИК преодолела отметку в 1 млн кв. м ввода жилья в 2017 году

Сергей Гордеев теперь контролирует около двух третей акций ГК ПИК

ГК ПИК впервые возглавил ТОП застройщиков по вводу жилья

ГК ПИК наращивает долю рынка в московском регионе и переходит под единоличный контроль Сергея Гордеева

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ