С 1 июля дальнейшее размещение ПАО «Группа компаний ПИК» облигаций станет невозможно, если Президент РФ подпишет одобренный Советом Федерации закон о реформе долевого строительства.

Фото: www.fingram39.ru

Как следует из сообщения эмитента, ПАО «Группа компаний ПИК» (2-е место в ТОП по РФ по объему текущего строительства, 1-е место по объему ввода) полностью разместило по открытой подписке 4 млн трехлетних облигаций серии БО-П07 объемом 4 млрд руб. номинальной стоимостью 1 тыс. руб. каждая. Срок обращения бумаг — 3 года.

Ставка 1-го купона установлена на уровне 8,70%, ставки 2—6-го купонов приравнены к ставке 1-го купона. Облигации выпуска размещены в рамках программы биржевых облигаций серии 001P объемом 100 млрд руб. включительно или эквивалент этой суммы в иностранной валюте.

Организаторами выпуска выступили BCS Global Markets, Совкомбанк и Московский кредитный банк. Агентом по размещению является Совкомбанк.

Фото: www.ivday.ru

Как сообщает Интерфакс, перед этим выпуском ГК ПИК выходила на рынок 27 июня, разместив выпуск облигаций на 6 млрд руб. Участники рынка охарактеризовали эту сделку как частную. Ставка купона трехлетних облигаций была также установлена на уровне 8,7% годовых.

В настоящее время в обращении находится 12 выпусков биржевых облигаций ГК «ПИК» на общую сумму 85 млрд руб.

ПАО «Группа компаний ПИК» является крупнейшим из 35 юридических лиц — застройщиков, объединенных под брендом «ГК ПИК». Данное юридическое лицо выступает застройщиком 29 многоквартирных домов (совокупная площадь жилых помещений 531 тыс. кв.м.) из 227-ми, возводимых группой. В соответствии с поправками в законодательство о долевом строительстве, одобренными Советом Федерации, с 1 июля по расчетному счету застройщика не допускается совершение операций, предусмотренных частью 3 статьи 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ. Перечень указанных операций запрещает платежи по облигациям. Однако переходные нормы закона позволяют застройщику осуществлять платежи по исполнению обязательств такого застройщика, возникших до 1 июля 2018 года.

Фото: www.quicknews.e

Другие публикации по теме:

ГК ПИК повысит с 1 июля цены на квартиры в своих новостройках

В пятерку лидеров по вводу жилья за 4 месяца 2018 года вошли ГК ПИК,  Лидер Групп, ДК Древо, Полис Групп, Группа Самолет Девелопмент

Президент ГК ПИК Сергей Гордеев вошел в тройку покупателей года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

ГК ПИК планирует в 2018 году ввести 1,7—1,9 млн кв. жилья

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

ГК ПИК преодолела отметку в 1 млн кв. м ввода жилья в 2017 году

Сергей Гордеев теперь контролирует около двух третей акций ГК ПИК

ГК ПИК впервые возглавил ТОП застройщиков по вводу жилья

ГК ПИК наращивает долю рынка в московском регионе и переходит под единоличный контроль Сергея Гордеева

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика