Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

ГК Самолет запустит пилот с Робособаками: что для себя выбрали застройщики на битве IT-решений «ВСЁ О СТРОЙКЕ»

В новом выпуске уникального формата было представлено 10 новых IT-решений для повышения эффективности строительства. Девелоперов впечатлили мониторинг бетона PropTech.SMC, Робособаки, система для проектирования UnitBIM и другие разработки вендоров.

 

 

9 февраля состоялась очередная битва IT-решений от проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ». В эфире были представлены новые продукты для повышения эффективности строительства, которые ранее не транслировались в данном формате.

Решения разработчиков оценивали:

Михаил Викторов, президент НОТИМ;

Александр Падиус, директор по развитию проектов искусственного интеллекта ГК Самолет;

Антон Степанов, руководитель управления по проектированию Лидер Девелопмент (Технический заказчик ГК ФСК);

Иван Шурыгин, директор департамента информационных технологий ГК ТОЧНО;

Михаил Богданов, IT-директор компании Брусника;

Александр Иванов, руководитель департамента строительного контроля ГК Инград;

Сергей Груздев, директор по систематизации ГК Seven Suns Development;

Денис Бида, директор департамента автоматизации федерального девелопера Неометрия;

Альберт Максудов, директор по IТ Унистрой;

Марсель Гайнутдинов, руководитель управления цифрового развития ООО «АБД» (ГК Ак Барс Дом);

Александр Распопов, директор по IT ДСК-1;

Александр Талалаев, директор по строительству и проектированию РКС Девелопмент.

 

 

Эфир провела директор проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» Светлана Опрышко (на фото).

Битва IT-решений прошла при поддержке Минстроя России, Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), НОТИМ, и ВЭБ.РФ. Информационные партнеры проекта: портал ЕРЗ.РФ«Строительная газета», портал «Цифровое строительство», агентство новостей «Строительный бизнес», портал Digital Developer.

По правилам битвы, у разработчиков есть пять минут, чтобы раскрыть ценность и пользу своего решения. В финале жюри отмечают наиболее интересные продукты выпуска и расставляют баллы по четырем следующим критериям:

 инновационность технологии;

• очевидность пользы;

• простота использования;

• личная оценка.

Лидерами выпуска, по оценке застройщиков, стали такие продукты:

• 1-е место — умный мониторинг бетона PropTech.SMC от ООО «СмартКонТех»;

• 2-е место — Робособаки от 3Logic Group;

• 3-е место — отечественная ТИМ-платформа для проектирования и строительства UnitBIM от ООО «УнитБИМ».

Приз зрительских симпатий по итогам голосования в Telegram-канале «ВСЁ О СТРОЙКЕ» достался решению Pragmacore от ООО «Прагма».

 

 

Всем перечисленным компаниям были вручены дипломы, закрепляющие статус передовых и востребованных разработчиков на рынке строительных IT-продуктов.

  

   

Вступительную речь произнес Михаил Викторов (на фото).

«Мы провели анализ замещения иностранного ПО на отечественное, и результаты достаточно оптимистичные, — отметил он. — За год уже две трети респондентов, а это порядка 11 тыс. компаний, отмечают переход на российские продукты. Темпы развития и качества разработок находятся в руках наших сегодняшних докладчиков».

Новые продукты для повышения эффективности строительства презентовали 10 IT-компаний.

 

 

ООО «Проптех»

Продукт: PropTech.OnLine.

Функционал: основная web-платформа, визуально и информационно объединяющая все цифровые продукты масштабной экосистемы для застройщиков.

Продукт представляла Юлия Лесная (на фото), директор по маркетингу PropTech Group, ООО «Проптех».

 

 

ООО «СмартКонТех»

Продукт: PropTech.SMC.

Функционал: умный мониторинг бетона.

Продукт представлял Борис Хапачев (на фото), генеральный директор ООО «СмартКонТех».

 

 

Сфера

Продукт: Сфера.

Функционал: удаленный мониторинг объектов строительства.

Продукт представлял Михаил Скакун (на фото), коммерческий директор компании Сфера.

 

 

ООО «УнитБИМ»

Продукт: UnitBIM.

Функционал: отечественная ТИМ-платформа для проектирования и строительства.

Продукт представлял Тарас Унтила (на фото), руководитель проекта компании ООО «УнитБИМ».

 

  

ООО «Прагма»

Продукт: Pragmacore.

Функционал: платформа по управлению строительными проектами.

Продукт представлял Кирилл Поляков (на фото), основатель и управляющий партнер ООО «Прагма».

 

 

3Logic Group

Продукт: Робособаки.

Функционал: бионические четырехопорные роботы для строительства.

Продукт представлял Илья Каинов (на фото), руководитель направления роботизированных систем 3Logic Group.

 

 

Философт

Продукт: ERP-система.

Функционал: решение для комплексного управления девелоперскими проектами.

Продукт представлял Роман Чащин (на фото), менеджер по продажам IT-продуктов Философт.

 

 

InState

Продукт: Управление проектами. Недвижимость.

Функционал: инструмент для эффективного управления проектами любого масштаба.

Продукт представлял Кирилл Малышев (на фото), управляющий директор InState.

 

 

ОСМОКОД

Продукт: ЦУС.ПИР.

Функционал: облачная платформа для мониторинга и автоматизации строительства капитальных объектов.

Продукт представляла Елизавета Попова (на фото), специалист по работе с клиентами ОСМОКОД.

 

 

ООО «ТАНГЛ»

Продукт: tangl.

Функционал: облачная платформа для работы с BIM-данными.

Продукт представлял Алексей Лобанов (на фото), технический директор ООО «ТАНГЛ».

 

 

Прямо во время эфира Александр Падиус (на фото) принял решение пилотировать Робособак в рамках строительных объектов ГК Самолет.

«В прошлом году мы уже контактировали с разработчиками и хотели проводить пилот на одном из наших ЖК, — рассказал он. — Тогда нас остановила проблема: Робособакой нельзя было управлять удаленно. На данный момент этот вопрос решен, поэтому мы готовы провести пилот и посмотреть, как это работает».

Далее эксперт отметил еще два решения.

«Умный мониторинг бетона PropTech.SMC давно находится у меня в закладках, — заявил Падиус. — Ранее мы тестировали схожее решение, но оно было иностранным и, к сожалению, уже не представлено в России. Первые результаты были положительными, и мы хотим посмотреть, как работает отечественный аналог».

Еще одним лидером для Падиуса стал продукт UnitBIM — эксперт планирует в дальнейшем оценить все функциональные возможности софта.

  

 

Один из продуктов выделил Антон Степанов (на фото).

«Своей технологичностью и инновационностью заинтересовали Робособаки: удобно, что их можно применять без присутствия человека на стройке», — отметил он.

 

 

Данное решение оценил и Иван Шурыгин (на фото).

«Конечно, впечатлили Робособаки, я зафиксировал их для проработки в будущем, — сообщил он, добавив: — Также понравился умный мониторинг бетона PropTech.SMC — эту презентацию я отправлю строителям, и, возможно, мы применим данное решение уже в этом году».

А с продуктом tangl, по словам Шурыгина, ГК ТОЧНО уже реализует первые проекты.

  

  

Своих лидеров назвал Михаил Богданов (на фото).

«Понравилась история с бетоном PropTech.SMC — это решение с понятной монетизацией и понятным эффектом, может быть, возьмем его в пилот, — проинформировал эксперт. — UnitBIM — проект, которому я поставил все пятерки, поскольку это прямая замена ушедшим решениям».

Отдельно Богданов прокомментировал экосистемы, требующие масштабной перестройки процессов для внедрения.

«На рынке большое количество платформ, которые выросли на основе внутреннего IT-ландшафта застройщиков и которые сложно применить другим крупным девелоперам, — подчеркнул специалист. — Такие продукты очень интересны, но представить, что мы на них перейдем, сложно».

 

 

Как и других коллег, Александра Иванова (на фото) заинтересовали Робособаки.

«В части инноваций однозначно первое место, — заявил он. — Думаю, что в ближайший год роботы будут доработаны, потому что погрешность в 2 см является большой дельтой для монолита и металлоконструкций. А сейчас их можно использовать для контроля производства земляных работ и сетей».

Также Иванов отметил решение PropTech.SMC.

  

 

Ряд продуктов выделил Сергей Груздев (на фото).

«Робособаки — это действительно что-то инновационное и отличающееся от других разработок, — подчеркнул он. — Качественно проведена презентация экосистемы PropTech.OnLine, после эфира мы свяжемся с разработчиками и узнаем подробности о продукте».

Также эксперту понравились решения PropTech.SMC и Сфера.

 

 

Своих лидеров выпуска перечислил Денис Бида (на фото).

«Для себя выделил умный мониторинг бетона PropTech.SMC, удаленный мониторинг Сфера и Управление проектами. Недвижимость», — сообщил эксперт.

  

  

Трех фаворитов назвал Альберт Максудов (на фото).

«На первом месте умный бетон PropTech.SMC, на втором — Робособаки, на третьем — UnitBIM, — заявил он, добавив: — Хотелось бы пообщаться с коллегами подробнее и пригласить со своей стороны строителей и проектировщиков для ознакомления».

  

  

Продукты битвы оценил Марсель Гайнутдинов (на фото).

«Понравился умный бетон PropTech.SMC и решение Сфера, — отметил он, уточнив: — Не сказал бы, что Робособаки это суперинновационно, но круто, что компания-разработчик делает специальный софт под это».

  

 

Впечатлениями от битвы поделился Александр Распопов (на фото).

«Радует, что есть новый взгляд на существующие вещи и огромный пласт продуктов, которые предлагают российские решения на замену иностранным, в первую очередь с точки зрения BIM, — подчеркнул эксперт. — В плане технологичности были интересны Робособаки».

 

 

Для Александра Талалаева (на фото) лидером стали Робособаки.

«На первое место поставил Робособак, но вопрос — насколько гарантирована их сохранность на объекте, — заявил он. — Этот же нюанс актуален и для PropTech.SMC. В том числе было бы интересно ознакомиться с подробностями представленных ERP-систем и платформ по управлению», — подытожил специалист.

Результаты битвы прокомментировала Светлана Опрышко.

«Мы проводим битвы IT-решений, чтобы сделать рынок ПО более прозрачным для застройщиков, — подчеркнула она. — Важно, что мы даем возможность перспективным и талантливым отечественным разработчикам показать свои продукты крупнейшим девелоперам страны. Последние выпуски, на которых ряд продуктов отправились на пилоты прямо во время эфира, доказывают эффективность данного формата», — отметила Опрышко.

Запись битвы и презентации разработчиков доступны по ссылкам:

 просмотр на Youtube;

 просмотр на Rutube;

 презентации.

22 февраля в 11:00 (мск) пройдет следующая битва IT-решений, на которой зрителям и жюри продемонстрируют 10 продуктов для повышения эффективности продаж. Регистрируйтесь на сайте, чтобы присоединиться к эфиру.

 

  

    

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

«Не стоит плодить собственные форматы»: девелоперы выбрали лучший цифровой продукт 2022 года и поделились своими требованиями к разработкам

«BIM — это хайп»: мнения и опыт цифровых вендоров по внедрению единой информационной модели

Более 250 участников зарегистрировались на конференцию ЕРЗ.РФ по цифровизации в девелопменте 24 января

ГК Самолет, Setl Group и группа ЦДС провели экскурсии по своим площадкам использования цифровых экосистем в строительстве

Эксперты: снижение средств на счетах эскроу грозит спадом строительства и ужесточением требований к застройщикам 

На средства Сбера ГК ТОЧНО возведет в Краснодаре целый район

PR в непростое время: застройщики рассказали, как выстраивать коммуникацию с клиентами в текущих реалиях

«Слетели 20% сделок»: застройщики рассказали, как изменился уровень продаж и процесс цифровизации в текущих условиях

+

В феврале 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 49% (графики)

В феврале 2023 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 106 объектов от 78 застройщиков.

 

Из них 54% (57 домов) будет возведено в новых жилых комплексах, 46% (49 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n112 объектов, 98 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n196 объектов 112 за март 2020 года: \n164 объекта, 151 заключение\n\nза январь-март 2020 года: \n360 объектов 164 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n553 объекта 193 за май 2020 года: \n173 объекта, 145 заключений\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 173 за июнь 2020 года: \n220 объектов, 185 заключений\n\nза январь-июнь 2020 года: \n946 объектов 220 за июль 2020 года: \n260 объектов, 209 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1206 объектов 260 за август 2020 года: \n221 объект, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1427 объектов 221 за сентябрь 2020 года: \n243 объекта, 225 заключений\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1670 объектов 243 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1880 объектов 210 за ноябрь 2020 года: \n184 объекта (+36,3% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2064 объекта 184 за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2390 объектов 326  2020 за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений 145 за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) 152 за март 2021 года: \n303 объекта (+84,8% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n600 объектов (+66,7% к январю-марту 2020 года) 303 за апрель 2021 года: \n238 объектов (+23,3% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n838 объектов (+51,5% к январю-апрелю 2020 года) 238 за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1049 объектов (+44,5% к январю-маю 2020 года) 211 за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1406 объектов (+48,6% к январю-июню 2020 года) 357 за июль 2021 года: \n275 объектов (+5,8% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1681 объект (+39,4% к январю-июлю 2020 года) 275 за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1946 объектов (+36,4% к январю-августу 2020 года) 265 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,9% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2177 объектов (+30,4% к январю-сентябрю 2020 года) 231 за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2390 объектов (+27,1% к январю-октябрю 2020 года) 213 за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+10,3% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2593 объекта (+25,6% к январю-ноябрю 2020 года) 203 за декабрь 2021 года: \n237 объектов (-27,3% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2830 объектов (+18,4% к январю-декабрю 2020 года) 237  2021 за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения 91 за февраль 2022 года: \n209 объектов (+37,5% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n300 объектов (+1,0% к январю-февралю 2021 года) 209 за март 2022 года: \n219 объектов (-27,7% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n519 объектов (-13,5% к январю-марту 2021 года) 219 за апрель 2022 года: \n202 объекта (-15,1% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n721 объект (-14,0% к январю-апрелю 2021 года) 202 за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n932 объекта (-11,2% к январю-маю 2021 года) 211 за июнь 2022 года: \n289 объектов (-19,0% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1221 объект (-13,2% к январю-июню 2021 года) 289 за июль 2022 года: \n259 объектов (-5,8% к июлю 2021 года), 237 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1480 объектов (-12,0% к январю-июлю 2021 года) 259 за август 2022 года: \n117 объектов (-55,8% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1597 объектов (-17,9% к январю-августу 2021 года) 117 за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,1% к сентябрю 2021 года), 103 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1717 объектов (-21,1% к январю-сентябрю 2021 года) 120 за октябрь 2022 года: \n94 объекта (-55,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1811 объектов (-24,2% к январю-октябрю 2021 года) 94 за ноябрь 2022 года: \n186 объектов (-8,4% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n1997 объектов (-23,0% к январю-ноябрю 2021 года) 186 за декабрь 2022 года: \n212 объектов (-10,5% к декабрю 2021 года), 201 заключение\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2209 объектов (-21,9% к январю-декабрю 2021 года) 212  2022 за январь 2023 года: \n38 объектов (-58,2% к январю 2022 года) 38 за февраль 2023 года: \n106 объектов (-49,3% к февралю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n144 объекта (-52,0% к январю-февралю 2022 года) 106  2023

 

По сравнению с февралем 2022 года количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы проектной документации, уменьшилось на 49,3%. По сравнению с январем количество таких объектов выросло на 178,9%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 авг.21 сен.21 окт.21 ноя.21 дек.21 янв.22 фев.22 мар.22 апр.22 май.22 июн.22 июл.22 авг.22 сен.22 окт.22 ноя.22 дек.22 янв.23 фев.23 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1880 объектов +48,9% за ноябрь 2020 года: \n184 объекта (+36,3% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2064 объекта +36,3% за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2390 объектов +78,1% за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений +72,6% за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) +35,7% за март 2021 года: \n303 объекта (+84,8% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n600 объектов (+66,7% к январю-марту 2020 года) +84,8% за апрель 2021 года: \n238 объектов (+23,3% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n838 объектов (+51,5% к январю-апрелю 2020 года) +23,3% за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1049 объектов (+44,5% к январю-маю 2020 года) +22,0% за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1406 объектов (+48,6% к январю-июню 2020 года) +62,3% за июль 2021 года: \n275 объектов (+5,8% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1681 объект (+39,4% к январю-июлю 2020 года) +5,8% за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1946 объектов (+36,4% к январю-августу 2020 года) +19,9% за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,9% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2177 объектов (+30,4% к январю-сентябрю 2020 года) -4,9% за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2390 объектов (+27,1% к январю-октябрю 2020 года) +1,4% за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+10,3% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2593 объекта (+25,6% к январю-ноябрю 2020 года) +10,3% за декабрь 2021 года: \n237 объектов (-27,3% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2830 объектов (+18,4% к январю-декабрю 2020 года) -27,3% за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения -37,2% за февраль 2022 года: \n209 объектов (+37,5% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n300 объектов (+1,0% к январю-февралю 2021 года) +37,5% за март 2022 года: \n219 объектов (-27,7% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n519 объектов (-13,5% к январю-марту 2021 года) -27,7% за апрель 2022 года: \n202 объекта (-15,1% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n721 объект (-14,0% к январю-апрелю 2021 года) -15,1% за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n932 объекта (-11,2% к январю-маю 2021 года) +0,0% за июнь 2022 года: \n289 объектов (-19,0% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1221 объект (-13,2% к январю-июню 2021 года) -19,0% за июль 2022 года: \n259 объектов (-5,8% к июлю 2021 года), 237 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1480 объектов (-12,0% к январю-июлю 2021 года) -5,8% за август 2022 года: \n117 объектов (-55,8% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1597 объектов (-17,9% к январю-августу 2021 года) -55,8% за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,1% к сентябрю 2021 года), 103 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1717 объектов (-21,1% к январю-сентябрю 2021 года) -48,1% за октябрь 2022 года: \n94 объекта (-55,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1811 объектов (-24,2% к январю-октябрю 2021 года) -55,9% за ноябрь 2022 года: \n186 объектов (-8,4% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n1997 объектов (-23,0% к январю-ноябрю 2021 года) -8,4% за декабрь 2022 года: \n212 объектов (-10,5% к декабрю 2021 года), 201 заключение\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2209 объектов (-21,9% к январю-декабрю 2021 года) -10,5% за январь 2023 года: \n38 объектов (-58,2% к январю 2022 года) -58,2% за февраль 2023 года: \n106 объектов (-49,3% к февралю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n144 объекта (-52,0% к январю-февралю 2022 года) -49,3%

 

С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 144 объекта (на 52,0% меньше, чем за аналогичный период 2022 года).

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (с начала года) ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n112 объектов, 98 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n196 объектов 196 за март 2020 года: \n164 объекта, 151 заключение\n\nза январь-март 2020 года: \n360 объектов 360 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n553 объекта 553 за май 2020 года: \n173 объекта, 145 заключений\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 726 за июнь 2020 года: \n220 объектов, 185 заключений\n\nза январь-июнь 2020 года: \n946 объектов 946 за июль 2020 года: \n260 объектов, 209 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1206 объектов 1206 за август 2020 года: \n221 объект, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1427 объектов 1427 за сентябрь 2020 года: \n243 объекта, 225 заключений\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1670 объектов 1670 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1880 объектов 1880 за ноябрь 2020 года: \n184 объекта (+36,3% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2064 объекта 2064 за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2390 объектов 2390  2020 за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений 145 за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) 297 за март 2021 года: \n303 объекта (+84,8% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n600 объектов (+66,7% к январю-марту 2020 года) 600 за апрель 2021 года: \n238 объектов (+23,3% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n838 объектов (+51,5% к январю-апрелю 2020 года) 838 за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1049 объектов (+44,5% к январю-маю 2020 года) 1049 за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1406 объектов (+48,6% к январю-июню 2020 года) 1406 за июль 2021 года: \n275 объектов (+5,8% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1681 объект (+39,4% к январю-июлю 2020 года) 1681 за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1946 объектов (+36,4% к январю-августу 2020 года) 1946 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,9% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2177 объектов (+30,4% к январю-сентябрю 2020 года) 2177 за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2390 объектов (+27,1% к январю-октябрю 2020 года) 2390 за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+10,3% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2593 объекта (+25,6% к январю-ноябрю 2020 года) 2593 за декабрь 2021 года: \n237 объектов (-27,3% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2830 объектов (+18,4% к январю-декабрю 2020 года) 2830  2021 за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения 91 за февраль 2022 года: \n209 объектов (+37,5% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n300 объектов (+1,0% к январю-февралю 2021 года) 300 за март 2022 года: \n219 объектов (-27,7% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n519 объектов (-13,5% к январю-марту 2021 года) 519 за апрель 2022 года: \n202 объекта (-15,1% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n721 объект (-14,0% к январю-апрелю 2021 года) 721 за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n932 объекта (-11,2% к январю-маю 2021 года) 932 за июнь 2022 года: \n289 объектов (-19,0% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1221 объект (-13,2% к январю-июню 2021 года) 1221 за июль 2022 года: \n259 объектов (-5,8% к июлю 2021 года), 237 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1480 объектов (-12,0% к январю-июлю 2021 года) 1480 за август 2022 года: \n117 объектов (-55,8% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1597 объектов (-17,9% к январю-августу 2021 года) 1597 за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,1% к сентябрю 2021 года), 103 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1717 объектов (-21,1% к январю-сентябрю 2021 года) 1717 за октябрь 2022 года: \n94 объекта (-55,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1811 объектов (-24,2% к январю-октябрю 2021 года) 1811 за ноябрь 2022 года: \n186 объектов (-8,4% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n1997 объектов (-23,0% к январю-ноябрю 2021 года) 1997 за декабрь 2022 года: \n212 объектов (-10,5% к декабрю 2021 года), 201 заключение\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2209 объектов (-21,9% к январю-декабрю 2021 года) 2209  2022 за январь 2023 года: \n38 объектов (-58,2% к январю 2022 года) 38 за февраль 2023 года: \n106 объектов (-49,3% к февралю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n144 объекта (-52,0% к январю-февралю 2022 года) 144  2023

 

Больше всего объектов, получивших за месяц положительные заключения экспертизы, находится в Новосибирской области (15 объектов), а также в Калининградской области и Республике Татарстан (по 7 объектов).

 

Регион Количество заключений
Новосибирская область 15
Калининградская область 7
Республика Татарстан 7
Воронежская область 6
Свердловская область 6
Московская область 5
Тюменская область 5
г. Санкт-Петербург 5
Волгоградская область 4
Архангельская область 3
Красноярский край 3
Пензенская область 3
Приморский край 3
Самарская область 3
г. Москва 3
Курганская область 2
Нижегородская область 2
Республика Крым 2
Ростовская область 2
Чувашская Республика — Чувашия 2
Амурская область 1
Вологодская область 1
Калужская область 1
Карачаево-Черкесская Республика 1
Кировская область 1
Костромская область 1
Краснодарский край 1
Мурманская область 1
Новгородская область 1
Республика Карелия 1
Республика Коми 1
Республика Северная Осетия — Алания 1
Саратовская область 1
Сахалинская область 1
Смоленская область 1
Тамбовская область 1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 1
Челябинская область 1
Итого 106

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили ГК Расцветай (на 9 объектов), ГК КПД-Калининград (на 5 объектов), а также ГК Ак Барс Дом, ПИК и DARS Development (по 4 объекта).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

* по данным на 05.03.2023

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

В каких случаях можно не проходить госэкспертизу проектной документации

Требования к реестру документов и порядок его ведения

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

В январе 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 57%