Соответствующий указ Президента России опубликован на официальном интернет-портале правой информации.

Фото: www.rbk.ru

Присвоить почетное звание «Заслуженный строитель Российской Федерации» Файзуллину Иреку Энваровичу — Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации», — говорится в документе.  

Фото: www.protarif.info

Напомним, что Ирек Файзуллин возглавил Минстрой России в ноябре 2020 года. До этого он был первым заместителем федерального министра, а с 2010 по 2020 годы возглавлял профильное региональное ведомство — министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан.

Фото: www.yandex.net

Как отмечают СМИ, Ирек Файзуллин — человек «от стройки»: в 1985 году он окончил Казанский инженерно-строительный институт (ныне Казанский государственный архитектурно-строительный университет) по специальности «промышленное и гражданское строительство», затем трудился инженером и руководил строительными организациями.

Фото: www.nurlat-tat.ru

В правительстве Татарстана Файзуллин работал под руководством Марата Хуснуллина, позже вслед за «шефом» переехал в Москву.

Ирек Файзуллин — не единственный чиновник-строитель, удостоенный государственной награды 25 октября 2021 года.

Фото: www.znakipocheta.ru

Тем же президентским указом за большой вклад в строительство Центральной кольцевой автодороги Президент России наградил медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени директора Департамента строительства Правительства РФ Максима Степанова, а также Ильнура Диярова — руководителя секретариата Заместителя Председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина.

Редакция портала «Единый ресурс застройщиков» поздравляет Ирека Энваровича Файзуллина с почетным званием и желает ему крепкого здоровья и дальнейших успехов на благо строительной отрасли России!

Другие публикации по теме:

Город на Неве возглавил Заслуженный строитель России

Глава НОЗА Леонид Казинец награжден государственной наградой — Почетной грамотой Президента России

Михаил Мень награжден знаком отличия «За безупречную службу»

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика