Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Госдума одобрила передачу АИЖК банка «Российский капитал»

Соответствующий закон депутаты нижней палаты на днях приняли в третьем чтении

Согласно этому документу Агентству по страхованию вкладов (АСВ) предоставляется право отчуждения приобретенных привилегированных акций АКБ «Российский капитал» и их конвертации в обыкновенные. Это необходимо для передачи акций санируемого банка АИЖК.

Фото: www.elektrogorsk.credits.ru

Как сообщает пресс-служба Агентства, законопроект подготовлен в рамках работы по завершению строительства объектов СУ-155. Авторы принятого закона рассчитывают, что передача банка АИЖК позволит реализовать на базе «Роскапа» «ипотечно-строительную модель».

Сама схема передачи банка выглядит так. Согласно поправкам в федеральный бюджет на 2017 год, ранее принятым Госдумой, АСВ передаст акции «Российского капитала» в казну. Параллельно с этим будут уменьшены имущественные взносы в АСВ на сумму до 92 млрд руб., а затем правительство, приобретая допэмиссию АИЖК, сможет внести в ее оплату акции банка. Ранее «Роскап» был докапитализирован на общую сумму 33,2 млрд руб. 

«Российский капитал» начал работать с АИЖК по агентской модели продаж в конце мая, начав выдачу ипотечных кредитов в своих офисах в Воронеже, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Красноярске и Москве.

Сравнение условий ипотечной программы АИЖК с аналогичными программами ведущих банков показывает, что у Агентства на сегодня лучшие условия на рынке. Например, первоначальный взнос возможен от 20%, а при использовании средств материнского капитала — от 10%. При первоначальном взносе 20% ставка по ипотеке составляет 10%.

Программа АИЖК «Приобретение квартиры на этапе строительства» после обновления условий предусматривает ставку от 9,5%. Такая ставка действует в случае, если первоначальный взнос составляет от 50% и более от стоимости приобретаемой квартиры.

По мнению экспертов, с новыми ставками АИЖК может заметно расширить свою долю на рынке ипотеки для новостроек. И в этом смысле развитие на базе «Российского капитала» «ипотечно-строительной модели» сулит хорошие перспективы.

Напомним, что правительство уже давно озвучивало самые серьезные планы в отношении АКБ «Российский капитал». Так, по мнению вице-премьера Игоря Шувалова, он может стать основой для создания в России специализированного промышленно-строительного банка. А министр строительства России Михаил Мень полагает, что на базе «Роскапа» можно «проработать вопрос создания банка, имеющего компетенцию кредитования, санирования строительной отрасли».

Другие публикации на тему:

Что даст передача АИЖК банка «Российский капитал»

Банк «Российский капитал» открывает выдачу ипотеки АИЖК

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика