Росреестр предложил сформировать на базе Аналитического центра при Правительстве РФ экспертную группу по развитию пространственных данных и геоинформационных технологий.

Фото: www.nedexpert.ru

Речь идет о том, чтобы поставить на систематическую основу создание программного обеспечения и баз данных, позволяющих с целью эффективного управления конкретными объектами в онлайн-режиме оперировать статистической и динамической информацией, имеющей отношение к географической привязке на местности, поясняют в Аналитическом центре.

Фото: www.inovaco.ru

Де факто такая работа уже ведется. Один из ее успешных результатов —запущенный на днях Федеральной кадастровой палатой Росреестра Единый сервисный сайт для получения услуг в сфере недвижимости. На портале представлены три главных направления — сервис по заказу выписок из ЕГРН в режиме онлайн, выход на Публичную кадастровую карту и Удостоверяющий центр.

Фото: www.presentacii.ru

Кроме того, проводимая работа нацелена на создание государственных геоинформационных систем ГИС ЕЭКО и ГИС ФППД, призванных стать основой для единой Цифровой геоплатформы, своеобразной государственной альтернативы ныне популярным «Яндекс.Картам» и Google Maps.

«Платформа будет содержать базовые пространственные данные на территории России, а также сведения обо всех пространственных данных, созданных государством, — сообщается на сайте Аналитического центра при Правительстве РФ. — На организационном, методологическом и нормативном уровнях ее свяжут с Национальной системой управления данных (НСУД)», — сообщается на сайте Аналитического центра

при Правительстве РФ)».

Фото: www.barcelonaimmo.com

Помимо госсектора наибольший спрос на эти данные ожидается со стороны строительства, электроэнергетики и ЖКХ, финансового сектора и транспортного комплекса, спрогнозировали эксперты, отмечают представители Росреестра.

Образование же вышеуказанной экспертной группы на базе Аналитического центра при Правительстве будет, по их мнению, способствовать проведению регулярных встреч экспертов для обсуждения инновационных идей в рамках уже ведущейся работы.

Фото: www.fa.ru

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

О применении кадастровой стоимости для определения налоговой базы и размера арендной платы

Законопроект об изменении закона о кадастровой оценке рассмотрит Госдума

Росреестр: выписку по ДДУ теперь можно получить практически мгновенно

Кадастровая оценка будет проводиться в пользу владельца недвижимости

Росреестр: проверять подлинность выписок из ЕГРН лучше с помощью QR кода

Новый онлайн-сервис по мгновенному предоставлению сведений из Росреестра должен заинтересовать застройщиков

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится