Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

За май 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства уменьшилось на 136. За месяц в Маркетплейс внесено 92 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 228 ЗУ.

 

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. Число участников рынка, использующих сервис, достигло 391.

Из 873 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 230 ЗУ, или 26%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За май 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе уменьшилось на 136. За месяц в Маркетплейс внесено 92 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 228 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (27), Москве (6), а также в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Калужской областях и Ханты-Мансийском автономном округе — Югре (по 4).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.06.2024
За май 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 873 ⁄ 230 +92 ⁄ 7 -228 ⁄ 39
г. Москва 53 ⁄ 9 +6 ⁄ 1 -15 ⁄ 1
Московская область 166 ⁄ 50 +27 ⁄ 1 -31 ⁄ 3
г. Санкт-Петербург 32 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -14 ⁄ 3
Ленинградская область 48 ⁄ 14 +4 ⁄ 0 -10 ⁄ 1
Краснодарский край 80 ⁄ 16 +3 ⁄ 0 -21 ⁄ 2
Алтайский край 26 ⁄ 4 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Амурская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Архангельская область 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Астраханская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Белгородская область 13 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Брянская область 3 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Владимирская область 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Волгоградская область 8 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Вологодская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Воронежская область 13 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Иркутская область 10 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Калининградская область 11 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Калужская область 7 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 2
Камчатский край 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 9 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кировская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Костромская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Красноярский край 26 ⁄ 16 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Курганская область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -5 ⁄ 2
Курская область 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Липецкая область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Магаданская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Нижегородская область 23 ⁄ 13 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Новгородская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Новосибирская область 19 ⁄ 6 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Омская область 8 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Оренбургская область 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Пермский край 3 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 2
Приморский край 13 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Псковская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Республика Алтай 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Башкортостан 8 ⁄ 6 +0 ⁄ 0 -6 ⁄ 2
Республика Бурятия 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Ингушетия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Карелия 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Коми 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Крым 12 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -5 ⁄ 1
Республика Марий Эл 4 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 23 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -5 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 34 ⁄ 7 +2 ⁄ 1 -12 ⁄ 0
Рязанская область 7 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Самарская область 12 ⁄ 5 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Саратовская область 19 ⁄ 8 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Сахалинская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 9 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -5 ⁄ 1
Смоленская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Ставропольский край 11 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Тамбовская область 6 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 10 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Томская область 5 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тульская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Тюменская область 14 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -11 ⁄ 2
Удмуртская Республика 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ульяновская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Хабаровский край 22 ⁄ 6 +0 ⁄ 0 -4 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 5 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -3 ⁄ 2
Челябинская область 10 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Чеченская Республика 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ярославская область 12 ⁄ 10 +0 ⁄ 0 -6 ⁄ 3

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.01.2024 охват 57% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

Михаил Мишустин: Необходимо и дальше упрощать доступ к земле, способствуя ее вовлечению в оборот, сокращать инвестиционно-строительный цикл

Минстрой: в рамках КРТ в России построят около 185 млн кв. м недвижимости

+

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

 

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

 общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

 

 

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками