Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

За март 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 158. За месяц в Маркетплейс внесен 171 ЗУ, выбыло из проекта 13 ЗУ.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За шесть месяцев пользователями сервиса стали 365 участников рынка.

Из 942 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 236 ЗУ, или 25% предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За март 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 158. За месяц в Маркетплейс внесен 171 ЗУ, выбыло из проекта 13 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (25), Краснодарском крае (24), а также в Хабаровском крае (10).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.04.2024
За март 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 942 ⁄ 236 +171 ⁄ 29 -13 ⁄ 2
г. Москва 38 ⁄ 6 +8 ⁄ 1 -7 ⁄ 2
Московская область 140 ⁄ 51 +25 ⁄ 10 -0 ⁄ 0
г. Санкт-Петербург 37 ⁄ 3 +9 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Ленинградская область 57 ⁄ 14 +4 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Краснодарский край 109 ⁄ 14 +24 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Алтайский край 27 ⁄ 7 +9 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Амурская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Архангельская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Астраханская область 4 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Белгородская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Брянская область 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Владимирская область 5 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Волгоградская область 11 ⁄ 3 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Вологодская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Воронежская область 10 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
г. Севастополь 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Еврейская автономная область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 5 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Иркутская область 12 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Калининградская область 11 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Калужская область 9 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Камчатский край 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 9 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Кировская область 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Костромская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Красноярский край 28 ⁄ 16 +7 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Курганская область 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Курская область 5 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Липецкая область 2 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Магаданская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Нижегородская область 22 ⁄ 14 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Новгородская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Новосибирская область 21 ⁄ 6 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Омская область 9 ⁄ 4 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Оренбургская область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 4 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пермский край 6 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Приморский край 12 ⁄ 4 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Псковская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 9 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Алтай 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Башкортостан 10 ⁄ 6 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Бурятия 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Калмыкия 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Коми 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Крым 16 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Марий Эл 4 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 26 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 4 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 48 ⁄ 7 +7 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Рязанская область 6 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Самарская область 14 ⁄ 7 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Саратовская область 19 ⁄ 9 +4 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Сахалинская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 18 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Смоленская область 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ставропольский край 14 ⁄ 4 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Тамбовская область 5 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Тверская область 7 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Томская область 3 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Тульская область 3 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Тюменская область 28 ⁄ 2 +5 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Удмуртская Республика 4 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ульяновская область 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Хабаровский край 25 ⁄ 9 +10 ⁄ 4 -0 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Челябинская область 13 ⁄ 5 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Чеченская Республика 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 1 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Ярославская область 13 ⁄ 8 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.01.2024 охват 57% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

Михаил Мишустин: Необходимо и дальше упрощать доступ к земле, способствуя ее вовлечению в оборот, сокращать инвестиционно-строительный цикл

Минстрой: в рамках КРТ в России построят около 185 млн кв. м недвижимости

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика