Новые корпуса общей площадью 98,2 тыс. кв. м рассчитаны на 1282 квартиры. Ввод пяти домов в эксплуатацию запланирован на 2025 год. Девелопер жилого квартала «Новое Медведково», расположенного в подмосковных Мытищах, — компания Ingrad (в октябре 2024 года приобретена компанией Sminex).

«Мы продолжаем активно развивать крупный квартал в окружении лесопарков, водохранилищ и озёр. Большое внимание уделяем социальной инфраструктуре. В прошлом году в „Новом Медведкове“ введена в эксплуатацию крупнейшая школа в Мытищах на 1735 учащихся. Также здесь построены и работают лингвистическая гимназия и два детских сада. В завершающей стадии строительство ещё одной дошкольной организации, уже третьей в квартале», — сообщила вице-президент по согласованиям Sminex Самира Левшина.

Планируемый к вводу объём — это монолитные корпуса переменной высотности от 11 до 18 этажей. В новых домах широкий выбор квартир площадью от 24,9 до 87,2 кв. м c кухнями-гостиными до 28 кв. м с двумя окнами и большими лоджиями до 5 кв. м. Новые корпуса расположены вблизи пешеходного бульвара.

Завершаются работы по строительству детского сада на 260 мест. Новое дошкольное общеобразовательное учреждение девелопер планирует передать администрации городского округа Мытищи. Общая площадь трёхэтажного здания — 3,94 тыс. кв. м, высота одного этажа — 3,6 м. Детский сад рассчитан на 11 групп и 45 человек персонала.

«Новое Медведково» — один из крупнейших жилых кварталов в Подмосковье. Он расположен в северо-западной части Мытищ, в 6 км от МКАД, рядом с уникальными природными объектами — Пироговским лесопарком и Клязьминским водохранилищем. В настоящее время здесь построен и введён в эксплуатацию 31 корпус из 37 запланированных. Собственная инфраструктура квартала расположена на первых этажах жилых домов.

Реклама. ООО "СМАЙНЭКС". ИНН:7705764030

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика