На портале правовой информации опубликован приказ Минстроя России №308/пр от 26.04.2023 «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросам совершенствования правил ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и предоставления содержащихся в нем сведений и документов».

Фото: www.gis96.ru

Приказ №308/пр вносит изменения в Порядок ведения единого государственного реестра заключений экспертизы (ЕГРЗ) проектной документации (ПД) объектов капитального строительства (ОКС) и предоставления содержащихся в нем сведений и документов, утвержденный приказом Минстроя России №115/пр от 22.02.2018.

Устанавливается, что при подготовке проекта нового раздела ЕГРЗ в подраздел, касающийся заключения экспертизы ПД (части ПД, в которую внесены изменения), проводимой в том числе в форме экспертного сопровождения, и результатов инженерных изысканий (экспертиза), экспертной организацией включаются сведения о представлении ПД и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ) в форме информационной модели (ИМ).

Кроме того, устанавливается, что информационное взаимодействие информационной системы ведения реестра также осуществляется в целях агрегирования информации, содержащейся в реестре, и передачи в федеральную государственную информационную систему координации информатизации сведений:

• о доле объектов, по которым выдано положительное заключение государственной экспертизы, а документация подготовлена в форме ИМ;

• о доле объектов капитального строительства (ОКС), задание на проектирование которых сформировано в машиночитаемом формате (XML).

Для новых субъектов присвоены номера, проставляемые в номере заключения экспертизы ПД. Донецкой Народной Республике присвоен номер 80, Луганской Народной Республике — 81, Херсонской —84, Запорожской области — 85.

Фото: www.edsro.center

Изменены Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы ПД и (или) результатов ИИ, утвержденные приказом Минстроя России №341/пр от 08.06.2018.

В частности, заключение госэкспертизы дополнено разделами, в которых содержатся сведения о подготовке ПД в форме ИМ (указывается информация о том, что ПД или отчетная документация о выполнении инженерных изысканий подготовлена в форме ИМ или без использования ТИМ).

Устанавливается перечень сведений, которые включаются в Реестр заключений экспертизы, в случае оформления заключения экспертизы (в том числе повторной) по результатам экспертного сопровождения.

Приказ вступает в силу с 20 июня текущего года, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 10.03.2024.

Другие публикации по теме:

Минстрой получил полномочия по включению в ЕГРЗ сведений о типовом проектном решении

Информацию о строительных проектах и заключения экспертизы можно получить на web-сервисе «Витрина проектов ЕГРЗ»

Сведения о технических ошибках в заключении госэкспертизы будут включаться в ЕГРЗ

Проверка сметной стоимости объектов, финансируемых за счет негосударственных средств, возможна, но без включения заключения в ЕГРЗ

Минстрой получил полномочия по включению в ЕГРЗ сведений о типовом проектном решении

Информацию о строительных проектах и заключения экспертизы можно получить на web-сервисе «Витрина проектов ЕГРЗ»

Как изменится порядок ведения ЕГРЗ

В марте 2021 года выдано 262 положительных заключения ЕГРЗ

Правительство и Минстрой — за включение типовой проектной документации в ЕГРЗ

Срок реализации мероприятий по развитию ЕИСЖС и ЕГРЗ сдвигается на полгода 

28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.

Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.

Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:

• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;

• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;

• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика