На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2019 г. №319».

Фото: www.itd3.mycdn.me

Из перечня информации, размещаемой застройщиком в ЕИСЖС (далее — система), будет исключено размещение следующих сведений:

• разрешений на строительство (далее — РНС) многоквартирных домов, полученных до 1 июля 2018 года;

• сведений о прекращении действия любого из размещенных в системе РНС;

• проектных декларации в отношении объектов, РНС которых получено до 1 июля 2018 года;

• условий привлечения денежных средств участников долевого строительства в случае работы через счета эскроу;

• выданных заключений о соответствии застройщика и проектной документации или отказов в выдаче таких заключений;

• заключений экспертизы проектной документации в отношении размещенных в системе проектных деклараций.

Справку застройщика о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости будут размещать только застройщики, осуществляющие строительство без использования счетов эскроу.

Органы, уполномоченные на выдачу РНС, будут также размещать в системе:

• выданные РНС и градостроительные планы земельных участков;

• сведения о прекращении действия РНС;

• выданные застройщикам разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

Такие сведения будут размещаться в течение 3-х рабочих дней после принятия соответствующего решения.

Размещенные контролирующими органами в системе заключения о соответствии застройщика и проектной документации или отказы в их выдаче будут считаться выданными застройщикам со дня их размещения в системе.

Если застройщик размещает информацию (на сайте, в Интернете), подлежащую раскрытию в системе, должно содержаться соответствующее указание на раскрытие информации и ссылка на сайт ЕИСЖС. 

Проектом Постановления в число субъектов информации дополнительно включены органы местного самоуправления и фонды защиты прав дольщиков субъектов РФ.

Фото: www.alya-insaat.com

Также для установления порядка доступа органов прокуратуры к сведениям ЕИСЖС соответствующие дополнения вносятся в Правила взаимодействия субъектов информации при использовании системы.

Изменения в порядок размещения информации в ЕИСЖС вносятся в соответствии с законом от 13.07.2020 202-ФЗ.

Портал ЕРЗ.РФ ранее также информировал об изменении формы проектной декларации застройщика в связи с принятием 202-ФЗ.

Публичное обсуждение проекта Постановления продлится до 15 октября 2020 года.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Как изменится форма проектной декларации

Обзор нововведений в законодательство о долевом строительстве: 202-ФЗ

Госстройнадзор будет получать банковскую информацию о застройщике через ЕИСЖС

Банк России будет регулярно получать сведения из ЕИСЖС

ЕИСЖС: в России возводится свыше 11,3 тыс. МКД — это 2,3 млн квартир общей площадью 113,6 тыс. кв. м

Правила размещения информации в ЕИСЖС, предусмотренные для застройщиков, распространят на ЖСК

Верховный Суд указал, что утверждение генплана не влечет изменение правового режима земельных участков, при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования.

Фото: www.kuzpartners.ru

Администрация района (арендодатель) и общество (арендатор) в 1997 году заключили договор аренды земельного участка (ЗУ) на 22 года для ведения сельскохозяйственного производства. Государственная регистрация договора осуществлена в ноябре 2011 года. Впоследствии указанный ЗУ был разделен на семь участков.

Общество в апреле 2019 года (до истечения срока действия договора аренды) обратилось в Департамент имущественных отношений Краснодарского края (департамент) с заявлением о предоставлении данных земельных участков в аренду без проведения торгов на новый срок в целях сельскохозяйственного использования.

Фото: www.gztslovo.ru

Департамент отказал обществу в заключении договоров аренды земельных участков без проведения торгов, поскольку с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть земельных участков расположена на территории общего пользования (зона озеленения специального назначения), а другая их часть предназначена для размещения объектов местного значения (объекты транспортной инфраструктуры, жилая застройка с уличной сетью).

Полагая, что оспариваемый отказ департамента в предоставлении в аренду земельных участков является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону департамента. Они пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления земельных участков обществу в аренду без проведения торгов, сославшись на положения п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ и указав на то, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть ЗУ расположена на территории общего пользования, а другая часть предназначена для размещения объектов местного значения.

Суды также указали, что в отсутствие решения о резервировании спорных земельных участков уполномоченный орган не вправе предоставить их в аренду до начала возведения объектов местного значения, предусмотренных документами территориального планирования. При этом бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несвоевременном выполнении этапов реализации генерального плана (отсутствие подготовленной и утвержденной документации по планировке территории, решений о резервировании земель), может быть оспорено в судебном порядке заинтересованными лицами.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию документов территориального планирования (генерального плана) в части строительства (размещения) объектов местного значения.

Само по себе утверждение (изменение) генерального плана поселения, городского округа не влечет изменение правового режима земельных участков при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования, а ссылка на п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ не может служить единственным основанием для отказа в предоставлении участка в аренду для сельскохозяйственного производства.

Также коллегия отметила, что позиция, избранная департаментом, не позволяет достичь цели рационального и эффективного использования земель, которые возможно использовать под сельскохозяйственное производство до принятия органом местного самоуправления решения о дальнейшей судьбе земельных участков.

Фото: www.i2.multilisting.su

Так, при принятии решения о заключении нового договора аренды по окончании срока ранее заключенного договора аренды не могут не учитываться изменения градостроительной документации, предусматривающие иное зонирование территории, а также положения земельного законодательства о предоставлении публичных земельных участков.

Коллегия не усмотрела в судебных актах и материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что в отношении всех спорных участков изменился правовой режим, не допускающий их дальнейшего использования в целях сельскохозяйственного производства.

Определением №308-эс20-22095 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Какие изменения внесены в форму ГПЗУ

Порядок повторного межевания ЗУ для КРТ упростят

Государственные земельные участки будут продавать на электронных аукционах

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

ИП смогут получать в аренду земельный участок без торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Верховный Суд: срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение размещения информации в ЕИСЖС — два месяца

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом