На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2019 г. №319».

Фото: www.itd3.mycdn.me

Из перечня информации, размещаемой застройщиком в ЕИСЖС (далее — система), будет исключено размещение следующих сведений:

• разрешений на строительство (далее — РНС) многоквартирных домов, полученных до 1 июля 2018 года;

• сведений о прекращении действия любого из размещенных в системе РНС;

• проектных декларации в отношении объектов, РНС которых получено до 1 июля 2018 года;

• условий привлечения денежных средств участников долевого строительства в случае работы через счета эскроу;

• выданных заключений о соответствии застройщика и проектной документации или отказов в выдаче таких заключений;

• заключений экспертизы проектной документации в отношении размещенных в системе проектных деклараций.

Справку застройщика о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости будут размещать только застройщики, осуществляющие строительство без использования счетов эскроу.

Органы, уполномоченные на выдачу РНС, будут также размещать в системе:

• выданные РНС и градостроительные планы земельных участков;

• сведения о прекращении действия РНС;

• выданные застройщикам разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

Такие сведения будут размещаться в течение 3-х рабочих дней после принятия соответствующего решения.

Размещенные контролирующими органами в системе заключения о соответствии застройщика и проектной документации или отказы в их выдаче будут считаться выданными застройщикам со дня их размещения в системе.

Если застройщик размещает информацию (на сайте, в Интернете), подлежащую раскрытию в системе, должно содержаться соответствующее указание на раскрытие информации и ссылка на сайт ЕИСЖС. 

Проектом Постановления в число субъектов информации дополнительно включены органы местного самоуправления и фонды защиты прав дольщиков субъектов РФ.

Фото: www.alya-insaat.com

Также для установления порядка доступа органов прокуратуры к сведениям ЕИСЖС соответствующие дополнения вносятся в Правила взаимодействия субъектов информации при использовании системы.

Изменения в порядок размещения информации в ЕИСЖС вносятся в соответствии с законом от 13.07.2020 202-ФЗ.

Портал ЕРЗ.РФ ранее также информировал об изменении формы проектной декларации застройщика в связи с принятием 202-ФЗ.

Публичное обсуждение проекта Постановления продлится до 15 октября 2020 года.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Как изменится форма проектной декларации

Обзор нововведений в законодательство о долевом строительстве: 202-ФЗ

Госстройнадзор будет получать банковскую информацию о застройщике через ЕИСЖС

Банк России будет регулярно получать сведения из ЕИСЖС

ЕИСЖС: в России возводится свыше 11,3 тыс. МКД — это 2,3 млн квартир общей площадью 113,6 тыс. кв. м

Правила размещения информации в ЕИСЖС, предусмотренные для застройщиков, распространят на ЖСК

В ноябре 2022 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение по делу о признании незаконным приказа муниципалитета об отмене разрешения на строительство.

Фото: www.amgkh.ru

30 декабря 2019 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (департамент города) выдал ООО «Специализированный застройщик "МСК-Инвест"» (застройщик, общество) разрешение на строительство (РС).

После получения РС общество приступило к освоению земельного участка путем строительства объектов, предусмотренных проектной документацией и разрешением (в том числе выполнены все необходимые подготовительные работы, вырыты четыре котлована, возведены четыре этажа двух многоквартирных жилых домов).

В 2020 году Департаментом архитектуры и градостроительства Краснодарского края (департамент края) проведена внеплановая документарная проверка соблюдения законодательства о градостроительной деятельности органами местного самоуправления муниципального образования город Краснодар.

По результатам проверки установлено несоответствие данной проектной документации (ПД) требованиям технических регламентов (нормативных технических документов) и результатам инженерных изысканий. Дело в том, что в ПД, которую общество представило для получения разрешения на строительство, отсутствовал ряд документов и расчетов. Главе муниципального образования город Краснодар направлено предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки.

В связи с выданным предписанием приказом департамента города в 2021 году выданное застройщику разрешение на строительство было отменено.

Общество, полагая, что действия департамента города по отмене разрешения на строительство нарушают его законные права и интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд.

Фото: www.krasnodar-news.net

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие оспариваемого приказа требованиям 131-ФЗ и положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы суды пришли к выводу, что приведенные департаментом города основания для отмены в порядке самоконтроля разрешения на строительство, ранее выданного обществу, являются неправомерными. РС от 30.12.2019 соответствовало действующим на момент его выдачи нормативным правовым актам.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки подготовленной ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» справке с перечнем выявленных недостатков по результатам рассмотрения ПД. В этом документе отмечено, что помимо нарушений градостроительного проектирования имеются и другие нарушения.

ВС РФ указал, что, поскольку из заключений специалистов следует, что они разошлись во мнениях относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям, решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Фото: www.russia-led-ssl.ru

Кроме того, судом не было учтено, что в деле имеется приказ Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная экспертиза», выдавшей положительное заключение на проектную документацию, представленную обществом.

По сообщению департамента края, на официальном сайте Росаккредитации имеется сообщение об аннулировании у общества «Кубанская строительная экспертиза» действующей аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.

Поэтому ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Упрощенный порядок выдачи РС, РВЭ и проведения экспертизы проектов продлен на 2023 год

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Разрешение на строительство исключат из перечня документов, необходимых для подключения объекта капстроительства к сетям

Минстрой разъяснил полномочия ГИП при внесении изменений в проектную документацию

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными

Гражданам разрешат продавать ипотечное жилье при внесудебном взыскании

Вносить данные о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не потребуется

Верховный Суд разрешил дольщикам взыскивать рыночную стоимость жилья