На портале правовой информации опубликовано Постановление Правительства РФ от 04.09.2020 №1355 «О внесении изменений в Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Фото: www.domdvordorogi.ru

В перечень объектов адресации отнесены теперь также и помещения, являющиеся частью объекта капитального строительства, а также машино-места (за исключением машино-места, являющегося частью некапитального здания или сооружения).

Фото: www.sevnotariat.ru

Решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса будет приниматься также и в случае выполнения комплекса кадастровых работ в отношении объектов, которым не присвоен адрес, в том числе земельных участков, сведения о местоположении границ которых уточняются.

Фото: www.znamkaluga.ru

С заявлением о присвоении объекту адреса будет вправе теперь обратиться также и кадастровый инженер, осуществляющий выполнение кадастровых работ.

Фото: www.i-diplomys.com

Присвоение адреса будет осуществляться в срок не более 10 рабочих дней (ранее было 18 рабочих дней).

В случае неосуществления кадастрового учета образуемого объекта в течение одного года решение о присвоении объекту адреса будет аннулировано.

Фото: www.barcelonaimmo.com

Присвоенный адрес объекта используется участниками гражданского оборота со дня осуществления государственного кадастрового учета образуемого объекта недвижимости.

Напомним, что действующие Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов были утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221.

Постановление Правительства №1335 вступило в силу 10 сентября 2020 года.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Росреестр утвердит новые формы выписок из ЕГРН

Перечень регионов, в которых застройщики могут подключиться к сервису электронного взаимодействия с Росреестром

Росреестр сообщил об успешном переходе столицы на ФГИС ЕГРН 

Список бесплатных сведений, доступных на публичной кадастровой карте, расширился

Государственная альтернатива «Яндекс.Картам» и Google Maps: новые данные и технологии будут востребованы в строительной отрасли

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности