С начала 2023 года более 12 тыс. семей взяли ипотечный кредит в Банке ДОМ.РФ по программе «Семейная ипотека», общий объем кредитования составил 66,5 млрд руб. — на 36,5% больше, чем за январь — октябрь прошлого года, подсчитали аналитики Банка ДОМ.РФ.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Самой большой популярностью в январе — октябре текущего года госпрограмма пользовалась в Москве (15,6 млрд руб.), Московской области (7,2 млрд руб.), Краснодарском крае (7 млрд руб.), Санкт-Петербурге (5 млрд руб.) и Тюменской области (4,2 млрд руб.). Из них наибольшую динамику продемонстрировали Краснодарский край и Тюменская область (рост в 3 и 1,8 раза соответственно).

ТОП-10 по спросу на «Семейную ипотеку» включает Новосибирскую (2,6 млрд руб.) и Ростовскую (2,4 млрд руб.) области, где выдачи по сравнению с тем же периодом 2022 года выросли в 1,6 и в 2 раза соответственно. Также в число лидеров входят Республика Татарстан (2,4 млрд руб., в 1,5 раза), Свердловская область (2,3 млрд руб., сопоставимо с результатом прошлого года) и Красноярский край (2,1 млрд руб., в 1,4 раза).

Фото предоставлено пресс-службой Банка ДОМ.РФ

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что стабильный рост выдачи происходит благодаря в том числе постоянному улучшению условий по госпрограмме.

«В 2021 году мы первыми на рынке распространили ее действие на покупку частных домов и расширили условия на заемщиков с одним ребенком, родившимся после 2018 года, — уточнил топ-менеджер кредитного учреждения и добавил: — А в конце прошлого года сняли для семей с двумя и более несовершеннолетними детьми ограничение по их возрасту».

Аналитики Банка ДОМ.РФ подсчитали, что с момента запуска программы в 2018 году банк выдал около 40 тыс. кредитов на 175,5 млрд руб.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.PФ: признаков формирования навеса непроданного жилья в России нет

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, ставшие лидерами ипотечного кредитования в октябре

Банк ДОМ.РФ выдал первую в России ипотеку на ИЖС с подрядом и эскроу

Эксперты: в сентябре драйвером рынка оставалась ипотека с господдержкой

В каких регионах больше всего IT-специалистов оформили льготную ипотеку

Эксперт: к концу года количество выданных кредитов на ИЖС превысит 100 тыс.

Москва и Подмосковье — лидеры по объему ИЖК на новостройки

В России запускается льготная «Арктическая ипотека» по ставке до 2%

«Зеленая ипотека» может быть и отдельной программой, и дополнением к действующим

Эксперты оценили популярность ипотеки на апартаменты в разных регионах

Банк ДОМ.РФ улучшил условия ипотеки на ИЖС по договорам подряда

Как и с какого срока ужесточается выдача ипотеки

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика