Следователи СКР заочно предъявили обвинение скрывающемуся за рубежом депутату Липецкого облсовета и намерены добиться его ареста.  Другой фигурант уголовного дела, бывший гендиректор компании Сергей Тонких, находится под домашним арестом.  

Фото: www.itd0.mycdn.me

Управление СК России по Липецкой области заочно предъявило обвинение и объявило в федеральный розыск скрывающегося за границей председателя совета директоров входящего в ГК «СУ-5» (2-е место в ТОП застройщиков Липецкой области) ОАО «Эксстроймаш» Михаила Захарова (на фото).

Фото: www.lipetskinfo.ru

Действия беглого девелопера-депутата квалифицируются следствием по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). В качестве максимального наказания ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Фото: www.lipetsknews.ru

Заочно обвинение предъявлено в рамках уголовного дела, о котором портал ЕРЗ неоднократно писал. В нем кроме Захарова фигурирует его экс-подчиненный и напарник, бывший генеральный директор ОАО «Эксстроймаш» Сергей Тонких (на фото).

Фото: www.svcomercio.info

По версии следствия, оба топ-менеджера заранее договорились о хищении денежных средств, поступивших от участников долевого строительства в ЖК «Европейский» в Липецке.

В период с сентября 2014 по март 2016 года они заключили фиктивные договоры займа с подставными лицами и похитили более 70 млн руб. Следствие полагает, что действия фигурантов и вывод денежных средств из оборота ОАО «Эксстроймаш» привели к невозможности завершения строительства четырех многоэтажек жилого комплекса.

ЖК «Европейский» (на фото) представляет собой несостоявшийся микрорайон комплексной застройки на территории областного центра, состоящий из зданий высотой 6—17 этажей.

Он начал застраиваться еще в 2013 году. С тех пор и вплоть до лета 2017 года СУ-5, фактическим владельцем которой СМИ называют Михаила Захарова, инвестировало в инфраструктуру комплекса более 700 млн руб.

Фото: www.vtambove.ru

В ближайшее время следствие намеренно ходатайствовать перед судом об избрании Михаилу Захарову меры пресечения в виде заочного заключения под стражу.

Что касается Сергея Тонких, то он в настоящее время пребывает под домашним арестом. Расследование уголовного дела продолжается и находится на личном контроле руководителя регионального управления СК РФ.

Фото: www.versia.ru

Для возмещения ущерба, причиненного участникам долевого строительства, следствием наложен арест на имущество ОАО «Эксстроймаш» в размере около 200 млн руб. 

В отношении самой компании еще в октябре 2017 года определением Арбитражного суда Липецкой области была введена процедура наблюдения.

Фото: www.bankrot2018.ru

СПРАВКА ЕРЗ: ГК СУ-5

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 123 277 кв. м (100% с переносом срока ввода)

Объектов строительства — 17 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 187-е

Место в ТОП по Липецкой области — 2-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2016 г. — 53 256 кв. м (47% с переносом срока ввода)

Объем ввода жилья в 2017 г. — 5 944 кв. м (100% с переносом срока ввода)

Объем ввода жилья в 2018 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в 1 кв. 2018 г. — 2 (из 5)

Другие публикации по теме:

Вологодскую застройщицу будут судить за обман дольщиков более чем на полмиллиарда рублей

Бывший руководитель дочерней компании ГК СУ-5 обвинен в хищении денег дольщиков

Один из крупнейших калининградских застройщиков ответит в суде за обман дольщиков

Тюменский застройщик получил 6,5 лет за злоупотребления с деньгами дольщиков

Краснодарских застройщиков будут судить за хищение у дольщиков 800 млн руб.

Один из крупнейших липецких застройщиков может остановить строительство

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022