Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 апреля 2024 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек по потребительским качествам в регионах России.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

 

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Москвы: ЖК Символ улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Дом Лаврушинский, г. Москва

70,00

0,00 

Sminex

2

ЖК Shagal, г. Москва

69,00

0,00 

Группа Эталон

3

+2 

ЖК Символ, г. Москва

67,50

+2,80 

ДОНСТРОЙ

4

-1 

ЖК Река, г. Москва

66,55

0,00 

ДОНСТРОЙ

5

-1 

ЖК Дом Достижение, г. Москва

66,40

0,00 

Sminex

   

ЖК Дом Лаврушинский (г. Москва) от застройщика Sminex, как и месяц назад, занял первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась прежней — 70 баллов.

Второе место удерживает ЖК Shagal (г. Москва) от Группы Эталон. Оценка ЖК осталась на уровне 69 баллов.

ЖК Символ (г. Москва) от ДОНСТРОЙ поднялся на две строки и занял третье место. Оценка качества ЖК выросла на 2,8 балла — до 67,5.

Четвертое место занял ЖК Река (г. Москва) от ДОНСТРОЙ. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 66,55 балла.

ЖК Дом Достижение (г. Москва) от застройщика Sminex переместился на пятое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 66,4 балла.

С полным ТОП новостроек Москвы по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

   

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Московской области: ЖК Спутник улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК EVO, г. Реутов

63,85

0,00 

DOGMA

2

ЖК Первый квартал, д. Сапроново

62,55

0,00 

Брусника

3

+1 

ЖК Спутник, д. Раздоры

52,20

+1,40 

ГК Самолет

4

-1 

ЖК Большое Путилково, д. Путилково

51,15

0,00 

ГК Самолет

5

ЖК Пригород Лесное, д. Мисайлово

46,80

0,00 

ГК Самолет

  

ЖК EVO (г. Реутов) от застройщика DOGMA удерживает первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 63,85 балла.

На втором месте, как и раньше, ЖК Первый квартал (д. Сапроново) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 62,55 балла.

ЖК Спутник (д. Раздоры) от ГК Самолет поднялся на одну строку и занял третье место. Оценка качества жилого комплекса составляет 52,2 балла (+1,4 за месяц).

ЖК Большое Путилково (д. Путилково) от ГК Самолет переместился на четвертое место. Оценка ЖК осталась на уровне 51,15 балла.

ЖК Пригород Лесное (д. Мисайлово) от ГК Самолет, как и месяц назад, занял пятое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 46,8 балла.

С полным ТОП новостроек Московской области по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

    

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Краснодарского края: ЖК Патрики улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Белые Росы, ст. Динская

67,45

0,00 

ГК ТОЧНО

2

ЖК MANTERA Seaview residence, пгт Сириус

65,50

0,00 

СЗ Сочи-парк Пять Плюс

3

ЖК Все свои VIP, г. Краснодар

61,40

0,00 

СК Семья

4

+1 

ЖК Патрики, г. Краснодар

61,30

+1,30 

ГК ТОЧНО

5

-1 

ЖК Рекорд, г. Краснодар

60,40

0,00 

DOGMA

 

На первом месте остается ЖК Белые Росы (ст. Динская) от ГК ТОЧНО. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 67,45 балла.

ЖК MANTERA Seaview residence (пгт Сириус) от СЗ Сочи-парк Пять Плюс, как и месяц назад, занял второе место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 65,5 балла.

Третье место удерживает ЖК Все свои VIP (г. Краснодар) от СК Семья. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 61,4 балла.

ЖК Патрики (г. Краснодар) от ГК ТОЧНО вышел на четвертое место. Месяц назад он был пятым. Оценка качества жилого комплекса составляет 61,3 балла (+1,3 за месяц).

Пятое место занял ЖК Рекорд (г. Краснодар) от застройщика DOGMA. Оценка ЖК осталась на уровне 60,4 балла.

С полным ТОП новостроек Краснодарского края по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЕРЗ.РФ начал публиковать ТОП самых больших ЖК России

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

Ключевые изменения в региональных ТОП-4 новостроек на 1 января 2024 года

В ТОП новостроек шести регионов на 1 января 2024 года произошла смена лидеров

ГК Самолет заняла первое место в ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 января 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 декабря 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 декабря 2023 года сменились в 11 регионах

+

Минстрой разъяснил, когда изменения в проектную документацию можно не направлять на повторную экспертизу

Минстрой России в письме №74346-ОП/08 от 11.12.2023 направленном в адрес Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) сообщил, в каких случаях возможно внесение изменений в рабочую и проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы, без предоставления проектной документации на повторную экспертизу.

   

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

  

Напомним, экспертиза проектной документации (ПД) по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, ранее получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют требованиям, установленным ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ).

Подтверждение соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ (Подтверждение) утверждается главным инженером проекта (ГИП) проектной организации, являющимся членом саморегулируемой организации в области проектирования, а также застройщиком, техническим заказчиком.

  

  

Все иные изменения, в том числе не предусмотренные ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, могут по решению застройщика или технического заказчика оцениваться в форме экспертного сопровождения органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу ПД.

В письме Минстрой обращает внимание, что при оценке изменений, внесенных в ПД конкретного объекта капитального строительства (ОКС), необходимо рассматривать изменения индивидуально с учетом выполнения всех положений (одновременно), установленных частью 3.8 статьи 49 ГрК РФ.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

В случае внесения в рабочую документацию (РД) изменений, соответствующих требованиям, предусмотренным ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, приведение ПД в соответствие с такими изменениями, внесенными в РД, не требуется при условии, что такие изменения в РД утверждены застройщиком, техническим заказчиком.

В этом случае утвержденные застройщиком, техническим заказчиком изменения в РД признаются частью ПД.

С учетом изложенного Минстрой делает вывод, что решение о внесении изменений в ПД без предоставления ее на повторную экспертизу должно приниматься застройщиком (техническим заказчиком) по представлению ГИП исключительно при оценке всего комплекса факторов, влияние которых может повлечь данное изменение, и должно рассматриваться в каждом отдельном случае индивидуально.

Ранее в качестве приложения к письму Минстроя России №55956-СМ/08 от 26.10.2022 были подготовлены Методические рекомендации «О реализации главным инженером проекта положений части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части внесения изменений в проектную документацию».

   

   

В данном письме Минстрой указывал, что ГрК РФ в необходимом и достаточном объеме установлены пределы компетенции ГИП по вопросу утверждения изменений, вносимых в ПД. В частности указывалось, что ГИП вправе утвердить изменения, вносимые в ПД, в том числе в случае, когда такие изменения затрагивают несущие строительные конструкции ОКС в части замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы.

Решение о внесении изменений без предоставления ПД на повторную экспертизу должно приниматься застройщиком (техническим заказчиком) по представлению ГИП исключительно при оценке всего комплекса факторов, которые может повлечь данное изменение, и должно рассматриваться в каждом отдельном случае индивидуально, включая выдачу на ввод в эксплуатацию разрешения на ввод отдельного этапа строительство ОКС.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Органы госэкспертизы не будут аккредитовывать на право проведения негосударственной экспертизы

В Москве утвердили новые сметные нормы и единичные расценки, сметные цены строительных ресурсов и индексы пересчета сметной стоимости

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Рекомендации по аттестации экспертов и оптимизированный стандарт выдачи разрешений на строительство

Изменения в применении типовых проектных решений

Новый порядок формирования и ведения реестра требований к проведению экспертизы

Решения о признании проектной документации типовой будет принимать Главгосэкспертиза

Опубликованы оптимизированные стандарты оказания государственных услуг в строительстве

Новый регламент проведения экологической экспертизы

Новые требования к заключению по результатам экспертного сопровождения