Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 апреля 2024 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек по потребительским качествам в регионах России.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

 

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Москвы: ЖК Символ улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Дом Лаврушинский, г. Москва

70,00

0,00 

Sminex

2

ЖК Shagal, г. Москва

69,00

0,00 

Группа Эталон

3

+2 

ЖК Символ, г. Москва

67,50

+2,80 

ДОНСТРОЙ

4

-1 

ЖК Река, г. Москва

66,55

0,00 

ДОНСТРОЙ

5

-1 

ЖК Дом Достижение, г. Москва

66,40

0,00 

Sminex

   

ЖК Дом Лаврушинский (г. Москва) от застройщика Sminex, как и месяц назад, занял первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась прежней — 70 баллов.

Второе место удерживает ЖК Shagal (г. Москва) от Группы Эталон. Оценка ЖК осталась на уровне 69 баллов.

ЖК Символ (г. Москва) от ДОНСТРОЙ поднялся на две строки и занял третье место. Оценка качества ЖК выросла на 2,8 балла — до 67,5.

Четвертое место занял ЖК Река (г. Москва) от ДОНСТРОЙ. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 66,55 балла.

ЖК Дом Достижение (г. Москва) от застройщика Sminex переместился на пятое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 66,4 балла.

С полным ТОП новостроек Москвы по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

   

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Московской области: ЖК Спутник улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК EVO, г. Реутов

63,85

0,00 

DOGMA

2

ЖК Первый квартал, д. Сапроново

62,55

0,00 

Брусника

3

+1 

ЖК Спутник, д. Раздоры

52,20

+1,40 

ГК Самолет

4

-1 

ЖК Большое Путилково, д. Путилково

51,15

0,00 

ГК Самолет

5

ЖК Пригород Лесное, д. Мисайлово

46,80

0,00 

ГК Самолет

  

ЖК EVO (г. Реутов) от застройщика DOGMA удерживает первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 63,85 балла.

На втором месте, как и раньше, ЖК Первый квартал (д. Сапроново) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 62,55 балла.

ЖК Спутник (д. Раздоры) от ГК Самолет поднялся на одну строку и занял третье место. Оценка качества жилого комплекса составляет 52,2 балла (+1,4 за месяц).

ЖК Большое Путилково (д. Путилково) от ГК Самолет переместился на четвертое место. Оценка ЖК осталась на уровне 51,15 балла.

ЖК Пригород Лесное (д. Мисайлово) от ГК Самолет, как и месяц назад, занял пятое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 46,8 балла.

С полным ТОП новостроек Московской области по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

    

На 1 апреля 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Краснодарского края: ЖК Патрики улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Белые Росы, ст. Динская

67,45

0,00 

ГК ТОЧНО

2

ЖК MANTERA Seaview residence, пгт Сириус

65,50

0,00 

СЗ Сочи-парк Пять Плюс

3

ЖК Все свои VIP, г. Краснодар

61,40

0,00 

СК Семья

4

+1 

ЖК Патрики, г. Краснодар

61,30

+1,30 

ГК ТОЧНО

5

-1 

ЖК Рекорд, г. Краснодар

60,40

0,00 

DOGMA

 

На первом месте остается ЖК Белые Росы (ст. Динская) от ГК ТОЧНО. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 67,45 балла.

ЖК MANTERA Seaview residence (пгт Сириус) от СЗ Сочи-парк Пять Плюс, как и месяц назад, занял второе место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 65,5 балла.

Третье место удерживает ЖК Все свои VIP (г. Краснодар) от СК Семья. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 61,4 балла.

ЖК Патрики (г. Краснодар) от ГК ТОЧНО вышел на четвертое место. Месяц назад он был пятым. Оценка качества жилого комплекса составляет 61,3 балла (+1,3 за месяц).

Пятое место занял ЖК Рекорд (г. Краснодар) от застройщика DOGMA. Оценка ЖК осталась на уровне 60,4 балла.

С полным ТОП новостроек Краснодарского края по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЕРЗ.РФ начал публиковать ТОП самых больших ЖК России

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

Ключевые изменения в региональных ТОП-4 новостроек на 1 января 2024 года

В ТОП новостроек шести регионов на 1 января 2024 года произошла смена лидеров

ГК Самолет заняла первое место в ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 января 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 декабря 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 декабря 2023 года сменились в 11 регионах

+

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

 

 

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

 

Фото: www.rtneo-irk.ru

 

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

 

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

 

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют