Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 декабря 2023 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек в регионах России.

         

Фото предоставлено компанией Брусника

 

На 1 декабря 2023 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Московской области: в ТОП-5 вошел ЖК EVO.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

+7 

ЖК EVO, г. Реутов

62,95

+18,70 

DOGMA

2

-1 

ЖК Первый квартал, д. Сапроново

62,55

+7,55 

Брусника

3

-1 

ЖК Большое Путилково, д. Путилково

51,15

0,00 

ГК Самолет

4

-1 

ЖК Спутник, д. Раздоры

50,80

0,00 

ГК Самолет

5

-1 

ЖК Пригород Лесное, д. Мисайлово

46,80

0,00 

ГК Самолет

 

ЖК EVO (г. Реутов) от застройщика DOGMA вышел на первое место. Месяц назад он был восьмым. Оценка потребительских качеств жилого комплекса выросла на 18,7 балла — до 62,95.

ЖК Первый квартал (д. Сапроново) от застройщика Брусника оказался на втором месте. Оценка жилого комплекса прибавила 7,55 балла и достигла 62,55.

На третьем месте — ЖК Большое Путилково (д. Путилково) от ГК Самолет. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 51,15 балла.

Четвертое место занял ЖК Спутник (д. Раздоры) от ГК Самолет. Оценка ЖК осталась на уровне 50,8 балла.

ЖК Пригород Лесное (д. Мисайлово) от ГК Самолет переместился на пятое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 46,8 балла.

С полным ТОП новостроек Московской области можно ознакомиться здесь.

  

На 1 декабря 2023 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Республики Татарстан: ЖК Мой Ритм улучшил свою позицию в ТОП-5.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК ART City, г. Казань

60,20

0,00 

Унистрой

2

+2 

ЖК Мой Ритм, г. Казань

59,05

+3,30 

ГК Ак Барс Дом

3

-1 

ЖК Лето, г. Казань

57,20

0,00 

Унистрой

4

-1 

ЖК Новые Горки, г. Казань

57,00

0,00 

СК Грань

5

ЖК Весна, г. Казань

53,15

0,00 

Унистрой

 

Первое место удерживает ЖК ART City (г. Казань) от застройщика Унистрой. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 60,2 балла.

ЖК Мой Ритм (г. Казань) от ГК Ак Барс Дом поднялся на две строки и занял второе место в ТОП. Оценка качества ЖК выросла на 3,3 балла — до 59,05.

Третье место занял ЖК Лето (г. Казань) от застройщика Унистрой. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 57,2 балла.

ЖК Новые Горки (г. Казань) от СК Грань переместился на четвертое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 57 баллов.

Пятое место, как и месяц назад, занял ЖК Весна (г. Казань) от застройщика Унистрой. Оценка ЖК осталась на уровне 53,15 балла.

С полным ТОП новостроек Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

   

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

           

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

   

  

   

   

   

Другие публикации по теме:

Лидеры ТОП новостроек на 1 декабря 2023 года сменились в 11 регионах

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 декабря 2023 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2023 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 ноября 2023 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2023 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — сентября 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 сентября 2023 года сменились в Кабардино-Балкарской Республике, Пензенской области и Республике Марий Эл

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июля 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 июля 2023 года сменились в Забайкальском крае, Липецкой области, Нижегородской области, Орловской области и Республике Адыгея

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 июля 2023 года

+

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

 

 

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

 

Фото: www.rtneo-irk.ru

 

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

 

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

 

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют