Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 января 2025 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек  по потребительским качествам в регионах России.

   

ЖК Макаровский квартал. Фото: ugmkstroy.ru

  

На 1 января 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Москвы: в ТОП-5 вошел ЖК Тишинский Бульвар.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

0,00 

Брусника

2

+16 

ЖК Тишинский Бульвар, г. Москва

72,25

+14,05 

Sminex

3

-1 

ЖК Квартал Издание, г. Москва

71,65

0,00 

Брусника

4

-1 

ЖК Квартал МОНС, г. Москва

71,60

0,00 

Брусника

5

-1 

ЖК Дом Лаврушинский, г. Москва

71,00

0,00 

Sminex

   

На первом месте остается ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 79,55 балла.

ЖК Тишинский Бульвар (г. Москва) от Sminex вышел на второе место. Месяц назад он был 18‑м. Оценка качества ЖК выросла на 14,05 балла — до 72,25.

ЖК Квартал Издание (г. Москва) от Брусники оказался на третьем месте. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 71,65 балла.

На четвертом месте — ЖК Квартал МОНС (г. Москва) от Брусники. При этом оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 71,6 балла.

Пятое место занял ЖК Дом Лаврушинский (г. Москва) от Sminex. Оценка ЖК осталась на уровне 71 балла.

 

С полным ТОП новостроек Москвы по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

  

На 1 января 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Свердловской области: ЖК Нагорный улучшил свою позицию в ТОП-5.

   

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Макаровский квартал, г. Екатеринбург

88,40

0,00 

УГМК-Застройщик

2

+1 

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

84,80

+2,40 

УГМК-Застройщик

3

-1 

ЖК На Некрасова, г. Екатеринбург

82,90

0,00 

Брусника

4

ЖК Южные кварталы, г. Екатеринбург

76,65

0,00 

Брусника

5

ЖК Шишимская горка, г. Екатеринбург

76,45

0,00 

Брусника

   

Первое место по-прежнему занимает ЖК Макаровский квартал (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик. Оценка потребительских качеств жилого комплекса сохраняется на уровне 88,4 балла.

ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик вышел на второе место. Месяц назад он был третьим. Оценка качества жилого комплекса составляет 84,8 балла (+2,4 за месяц).

Третье место занял ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от Брусники. Оценка ЖК осталась на уровне 82,9 балла.

ЖК Южные кварталы (г. Екатеринбург) от Брусники удерживает четвертое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 76,65 балла.

На пятом месте, как и раньше, ЖК Шишимская горка (г. Екатеринбург) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 76,45 балла.

 

С полным ТОП новостроек Свердловской области по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

 

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

  

   

  

 

  

Другие публикации по теме:

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 декабря 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 октября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по масштабу проекта на 1 октября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — сентября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 июля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июня 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 апреля 2024 года

ЕРЗ.РФ начал публиковать ТОП самых больших ЖК России

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

+

Платная смена ВРИ земельных участков во всех регионах пока откладывается

Госдума отклонила законопроект, который предоставлял право всем субъектам РФ взимать плату за изменение вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка (ЗУ).

 

Фото: земля.дом.рф

 

Ранее портал ЕРЗ.РФ сообщал про данный проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Напомним, что в настоящее время, согласно 43-ФЗ, взимать плату за изменение ВРИ имеют право Москва и Московская область, в остальных субъектах изменение ВРИ происходит безвозмездно. Стоимость смены ВРИ зависит в том числе от разницы в кадастровой стоимости земельного участка (ЗУ) до и после преобразования правового статуса, а также от места расположения ЗУ.

Принятие данного законопроекта не поддержали Комитет Госдумы РФ по строительству и ЖКХ, а также Правительство РФ и отдельные субъекты РФ.

Как сказано в заключении профильного комитета, «фискальный платеж неналогового характера может считаться законно установленным при условии, что его существенные элементы, по общему правилу, закреплены непосредственно в законе».

 

 

В представленном законопроекте нормативная основа для взимания платы за изменение ВРИ ЗУ не определяется. В частности, законопроектом не предусмотрен порядок расчета платы за изменение ВРИ ЗУ или право его подзаконного регулирования субъектом РФ. Это создает правовую неопределенность и может грозить ухудшением положения физических и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Кроме этого, законопроектом не определено, будет ли такая плата подлежать зачислению в бюджет, и «соответствующие изменения в бюджетное законодательство не предлагаются», резюмируют эксперты думского комитета.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

Другие публикации по теме:

Срок действия решений о предоставлении земли сократится вдвое

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Срок действия решения о предоставлении участка планируют уменьшить до года

В Москве вдвое сократили сроки предоставления земли в собственность

Расширен список лиц, которые вправе составлять и заверять декларацию об объекте недвижимости

Смена ВРИ земельных участков во всех регионах может стать платной

Договор о комплексном развитии территории: правовая природа и существенные условия

Комплексное развитие территорий: как новому институту не повторить судьбу КОТ, РЗТ, КРТ и КУРТ?

Власти Москвы повысили коэффициент изменения цен, используемый при изменении ВРИ

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

Эксперты: плата застройщиков за смену вида разрешенного использования земли может вырасти в Москве более чем наполовину 

Росреестр: словосочетание «жилой дом» является указанием ВРИ здания, а не его наименованием

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

Плата за изменение ВРИ участка в Москве: нюансы и подводные камни

Особенности использования земельных участков для дошкольных образовательных учреждений встроенно-пристроенного типа