Предлагаем вашему вниманию подборку ключевых новостей официального телеграм-канала Единого ресурса застройщиков за прошедшую неделю.

Аналитика ЕРЗ.РФ

✔ Справка по вопросам взаимодействия с Росреестром при изъятии недвижимости в рамках КРТ доступна в чате ЕРЗ.

✔ Доля монолитно-кирпичного домостроения в РФ за месяц выросла на 0,7 п. п. — до 68,5%.

✔ ЕРЗ.РФ: до конца 2024 года застройщики планируют ввести в России 38,8 млн «квадратов» жилья.

✔ Доля 18—24-этажных домов выросла за месяц в РФ на 0,1 п. п., до 27,6% от всей площади жилищного строительства.

✔ ЕРЗ.РФ: средняя площадь квартиры, строящейся в России, снизилась до 49,1 кв. м.

✔ ЕРЗ.РФ: переносы планируемых сроков ввода строящегося жилья уменьшились в январе на 22% в годовом сравнении.

✔ ЕРЗ.РФ: средний срок строительства МКД от выдачи разрешения на строительство до ввода в эксплуатацию снизился до 46,3 месяца.

Новости РСН–2024

✔ Определены все финалисты самого масштабного в стране конкурса жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК–2024.

✔ Самые интересные кейсы МАФов и арт-объектов будут предметом дискуссии на Российской строительной неделе–2024.

✔ Материалы фасадов и приемы подсветки, подчеркивающие современную архитектуру ЖК, эксперты обсудят на РСН–2024.

✔ О том, где, как и из чего лучше обустраивать кладовые, зоны для хранения колясок и велосипедов в МКД, эксперты и девелоперы РСН–2024 поговорят на Российской строительной неделе–2024.

✔ Плюсы и минусы огороженной территории ЖК, охранные пункты и умные технологии обеспечения безопасности, девелоперы и эксперты обсудят на Российской строительной неделе–2024.

✔ На сессии РСН–2024 девелоперы поделятся опытом создания коллектива, мотивации сотрудников и эффективного делегирования.

✔ Современные тренды подъездов многоквартирных домов будут обсуждаться на круглом столе в рамках Российской строительной недели–2024.

Новости рынка

✔ Какие изменения в законах о недвижимости вступят в силу с 1 февраля 2024 года.

✔ Российским банкам выдали дополнительные лимиты по льготной ипотеке в размере 2,3 трлн руб.

✔ Ключевые заявления главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной в интервью РИА Новости.

✔ В России может появиться единая цифровая платформа по строительству.

✔ Минстрой предлагает распространить механизм инфраструктурных облигаций на подготовительный этап КРТ.

✔ Ряд российских банков перестал принимать заявки на льготную IT-ипотеку.

✔ Средний размер ипотеки в России в декабре достиг рекордной отметки 4,45 млн руб.

✔ Внезапный поворот: Промсвязьбанк первым среди крупных банков может отменить комиссию с девелоперов.

✔ Банк России: по итогам 2023 года ипотечный портфель вырос на 34,5%.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 22 по 26 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 15 по 19 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 8 по 12 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 25 по 29 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 18 по 22 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 11 по 15 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 4 по 8 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 27 ноября по 1 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 13 по 17 ноября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 6 по 10 ноября

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом