Предлагаем вашему вниманию подборку ключевых новостей официального телеграм-канала Единого ресурса застройщиков за прошедшую неделю.

Аналитика ЕРЗ.РФ

✔ В сотню крупнейших застройщиков РФ вошли Группа Астон, LEGENDA Intelligent Development и ГК Атомстройкомплекс.

✔ Группа ЛСР и ГК ОСНОВА улучшили позиции в столичном рейтинге девелоперов по текущему строительству.

✔ Июньский ТОП девелоперов Санкт-Петерубурга по текущему строительству возглавляет Холдинг Setl Group.

✔ MR Group поднялась на вторую строчку московского рейтинга девелоперов по объему ввода жилья.

✔ ТОП-10 девелоперов Северной столицы по вводу жилья не изменился.

Десятка лидеров сохраняет позиции в рейтинге новостроек России по масштабу проекта.

Пятерка лидеров удерживает позиции в рейтинге новостроек Свердловской области.

Новости рынка

✔ Марат Хуснуллин: Кризиса не будет — будет небольшое охлаждение ипотечного рынка.

✔ С 1 июня вступили в силу изменения в программу «Дальневосточная и арктическая ипотека».

✔ Иван Поландов (ПИК): С точки зрения административных процедур важно подумать о том, чтобы процессы при реализации проектов КРТ шли максимально параллельно.

✔ Ключевые заявления замглавы Минстроя России Никиты Стасишина в рамках ПМЭФ.

✔ Минфин планирует на четверть увеличить расходы по льготной ипотеке.

✔ В новом нацпроекте власти предусмотрят механизм оптимизации затрат застройщиков для повышения доступности жилья.

✔ Столица России поднялась на пять строчек в мировом рейтинге доступности жилья.

✔ «Построил-оформи»: в Госдуму внесен законопроект о повышении эффективности использования объектов недвижимости.

✔ Минстрой РФ предлагает признавать возведенные в сейсмоактивных районах МКД с недостаточной сейсмостойкостью аварийными.  

✔ Ростехнадзор будет направлять программу проверок через интернет.

✔ Минфин прогнозирует замедление инфляции во втором полугодии текущего года.

✔ Акт, подтверждающий работы по строительству и реконструкции, дополнили графами о блокированной застройке.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 27 по 31 мая

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 20 по 24 мая

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 13 по 17 мая

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 6 по 8 мая

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 2 по 3 мая

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 22 по 27 апреля

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 15 по 19 апреля

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 8 по 12 апреля

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 1 по 5 апреля

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 25 по 29 марта

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации