Предлагаем вашему вниманию подборку ключевых новостей официального телеграм-канала Единого ресурса застройщиков за прошедшую неделю.

Аналитика ЕРЗ.РФ

Более 1,4 тыс. номинантов участвуют в конкурсе ТОП ЖК–2024!

Актуальные на 1 декабря 2023 года рейтинги лучших новостроек РФ, Москвы и Санкт-Петербурга от ЕРЗ.РФ

В обновленных на 1 декабря 2023 года региональных ТОП новостроек лидеры сменились в 11 регионах.

ЖК Мой Ритм поднялся на второе место в рейтинге лучших новостроек Татарстана.

ЖК EVO поднялся на семь строчек в ТОП новостроек Московской области.

ГК А101 поднялась на четвертую позицию в рейтинге девелоперов столицы по объему ввода жилья.

ГК Самолет улучшила позиции в рейтинге застройщиков Санкт-Петербурга по объему ввода жилья.

ГК КВС вернулась на четвертую строчку в обновленном рейтинге девелоперов по текущему строительству Санкт-Петербурга.

В десятку ведущих девелоперов Москвы по объему текущего строительства вошла ГК АБСОЛЮТ.

Эксперт: внешнеполитическая ситуация редко вызывает падение продаж недвижимости, чаще происходит всплеск.

Новости рынка

Ключевые цитаты из выступления Владимира Путина на форуме «Россия зовёт!».

Ключевые комментарии председателя Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Сергея Пахомова по итогам совместного заседания профильных комиссии Госсовета и комитета Госдумы.

Совкомбанк увеличил до 50% размер первоначального взноса по льготным программам ипотеки.

Газпромбанк повысил до 30% первоначальный взнос по программам льготной ипотеки.

Охладить и продлить? Кабмин обсуждает продление льготной ипотеки до 2030 года.

Власти Калининградской области обратили внимание на ухудшение застройщиками согласованных проектов.

Срок реализации строительных проектов в России к 2030 году сократится до 1 тыс. дней.

Выборы Президента России назначены на 17 марта 2024 года.

Ключевые заявления главы Сбербанка Германа Грефа в ходе Дня инвестора Сбера.

Ключевые заявления первого зампредседателя правления Сбербанка Кирилла Царева в рамках Дня инвестора банка.

Марат Хуснуллин: Правительство совершенствует систему мониторинга строительства важных для граждан объектов.

Эксперт: объем нераспроданного жилья отражает стремление застройщиков вывести на рынок проекты до секвестирования льготной ипотеки.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 27 ноября по 1 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 13 по 17 ноября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 6 по 10 ноября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 30 октября по 3 ноября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ за 23—27 октября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ за 16—20 октября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ за 9—13 октября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ за 2—6 октября

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом