Предлагаем вашему вниманию подборку ключевых новостей официального телеграм-канала Единого ресурса застройщиков за прошедшую неделю.

Аналитика ЕРЗ.РФ

ТОП-5 девелоперов по скорости строительства в Москве и Санкт-Петербурге от портала ЕРЗ.РФ на 1 октября.

ТОП-10 регионов-лидеров по темпам строительства от портала ЕРЗ.РФ на 1 октября.

Средняя оценка потребительских характеристик жилых комплексов в России продолжает расти.

Доля материала стен «монолит-кирпич» с 2021 года выросла до рекордных 67%.

Застройщики в России до конца 2023 года планируют ввести 15,8 млн кв. м жилья.

Средняя площадь строящейся квартиры в России в настоящее время держится на самой низкой с начала 2021 года отметке — 49,2 кв. м.

Доля высоток снизилась до 26,5% от всей площади строящегося в России многоквартирного жилья.

Смена лидеров в ТОП застройщиков по скорости строительства, по данным аналитиков портала ЕРЗ.РФ, произошла в пяти регионах.

Среди российских регионов с высокой активностью строительства три субъекта РФ улучшили свои позиции в рейтинге по скорости строительства.

Забайкальский край поднялся на две строки в ТОП по скорости строительства среди регионов с низкой активностью возведения жилья.

Переносы планируемых сроков ввода строящегося жилья за год сократились на 15%.

Новости рынка

Марат Хуснуллин о стройотрасли: У нас взята высокая планка, и удержать ее еще сложнее, чем достигнуть.

Председатель комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов специально для ЕРЗ.РФ о расходах на жилищную сферу в проекте федерального бюджета России.

ЦБ: может потребоваться дополнительная жесткость денежно-кредитной политики ЦБ.

РНКБ с начала года подписал сделки по финансированию застройщиков на 18 млрд руб.

Минстрой разрабатывает проект свода правил «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».

Материнский капитал на первого ребенка в 2024 году составит 631 тыс. руб.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ за 2—6 октября

Рейтинг информационной активности девелоперов: больше всего СМИ интересуют новые проекты

Рейтинг позитивной упоминаемости застройщиков в СМИ: впереди лидеры общероссийского ТОП девелоперов

Репутация застройщиков в СМИ: кого из девелоперов чаще всего упоминают журналисты

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации