Эти данные на своем официальном сайте обнародовал Росреестр.

Фото: www.stolica-ipoteka.ru

Во II квартале 2019 года Управлением Росреестра по Москве зарегистрировано 21 984 договоров ипотечного жилищного кредитования, это на 8% больше, чем в январе-марте (20 388).

В частности, в июне зафиксировано 6 745 ипотечных договоров, что практически сопоставимо с показателем предыдущего месяца (6 679), рост составил 1%.

Источник: Росреестр

С января столичным Росреестром зарегистрировано 42 372 договора ипотечного жилищного кредитования — на 12% больше аналогичного периода прошлого года (37 869).

«С начала года число ипотечных сделок увеличилось на 12%, достигнув наивысшего показателя в апреле — свыше 8 тыс. договоров, — отметил, комментируя статистические данные, руководитель Управления Росреестра по г. Москве Игорь Майданов (на фото), добавив: — Отчасти, это может быть связано с реализацией кредитов, полученных в конце прошлого года. Сейчас мы наблюдаем состояние покоя: два месяца подряд количество сделок держится на уровне 7 тыс.», — констатировал чиновник.

Фото: www.kommersant.ru

По мнению большинства экспертов, говорить о стагнации или иных резких изменениях на рынке ипотечного кредитования преждевременно: опыт прошлых лет показывает прямую связь между высоким спросом на жилье и сниженной ипотекой.

Фото: www.fotki.yandex.ru

Средневзвешенная ипотечная ставка в 2018 году достигала рекордно низких 9,5%. Сейчас этот показатель выше — 10,5%. В середине июня Банк России понизил ключевую ставку на 0,25 пункта, и это простимулировало российские банки страны начать пересматривать свою кредитную политику.

«Возможно, в будущем это оживит рынок, и ипотека вновь станет фактором доступности жилья и, как следствие, регулятором спроса», — прогнозирует Игорь Майданов.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Доля ипотеки по ДДУ в общем объеме ипотеки резко увеличилась (графики)

Ключевая ставка снижена до 7,5% годовых (графики)

За 4 месяца в Москве на четверть выросло число ипотечных сделок

Ключевая ставка остается на уровне 7,75% годовых (график)

ДОМ.РФ: объем выдачи ипотеки в I квартале вырос на 5%, достигнув 620 млрд руб.

Количество ДДУ в Москве в январе выросло на 12,5% по сравнению с годом ранее

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства за год вырос на 32% (графики)

Количество ипотечных кредитов для долевого строительства в 2018 году выросло на 18% (графики)

Мнение аналитиков: ипотечный бум продолжается

Максимальное количество ДДУ по итогам 6 месяцев 2018 года зарегистрировано в Москве

Москва уверенно закрепляется на первом месте по количеству зарегистрированных ДДУ (графики)

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка