Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Количество открытых счетов эскроу превысило 50 тыс. (графики)

В 17 регионах России не открыто ни одного счета эскроу.

 

Лидерами по количеству открытых счетов эскроу являются Москва, Московская и Тюменская области. Об этом свидетельствует новая статистика Банка России.

Количество открытых счетов эскроу при проектном финансировании жилищного строительства превысило 50 тыс.

  

  

Больше всего счетов эскроу открыто в Москве —  23,4% от общего количества по России.

 

Регион

Количество открытых счетов эскроу

1

г. Москва

12 015

2

Московская область

4 469

3

Тюменская область

2 482

4

Ленинградская область

2 164

5

Ростовская область

2 130

6

Республика Татарстан (Татарстан)

1 958

7

Свердловская область

1 888

8

Пермский край

1 620

9

Нижегородская область

1 594

10

Чувашская Республика — Чувашия

1 471

© erzrf.ru

 

На 51 376 счетах эскроу хранится 177 млрд руб.

 

В среднем на один счет эскроу приходится 3,45 млн. руб., в Москве —  6,95 млн. руб.

Ни одного счета эскроу не открыто в 17 регионах РФ: это Томская область,  Чеченская Республика, Омская и Псковская области, Еврейская автономная область, Забайкальский и Камчатский края, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, республики Коми, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Дагестан,  Ингушетия и Тыва.

Еще в 22 регионах открыто менее 100 счетов эскроу.

 

Регион

Количество открытых счетов эскроу

Тамбовская область

89

Смоленская область

86

Республика Марий Эл

85

Ивановская область

78

Амурская область

75

Республика Калмыкия

71

Брянская область

65

Республика Хакасия

42

Астраханская область

39

Республика Мордовия

25

Липецкая область

24

Курская область

22

Республика Адыгея (Адыгея)

19

Архангельская область

18

Кемеровская область

13

Республика Алтай

13

Республика Бурятия

6

Новгородская область

5

Республика Северная Осетия — Алания

5

Республика Саха (Якутия)

3

Костромская область

2

Рязанская область

1

© erzrf.ru

 

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности