Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Компания НКС-Девелопмент вошла в ТОП застройщиков Свердловской области по текущему строительству

ТОП застройщиков Свердловской области на 1 июня 2017 года по текущему строительству возглавил застройщик «Группа ЛСР». Объем текущего строительства застройщика «Группа ЛСР» составляет 197 574 м2 жилья, доля на рынке региона – 7,56%.  Компания НКС-Девелопмент вошла в ТОП застройщиков Свердловской области по текущему строительству.

Впервые в ТОП вошел застройщик НКС-Девелопмент с совокупным объемом текущего строительства 78 157 м². Доля компании на рынке региона составляет 2,99%.

ТОП застройщиков Свердловской области по текущему строительству возглавил застройщик «Группа ЛСР», который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 17 382 м² (с 214 956 до 197 574 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 7,56% (было – 8,69%). В строительстве у застройщика «Группа ЛСР» – 7 жилых комплексов, в которых возводится 20 многоквартирных домов. В ТОП по РФ застройщик «Группа ЛСР» занимает второе место.

Второе место в регионе по-прежнему занимает застройщик «Атомстройкомплекс», который сохранил объем текущего жилищного строительства 185 065 м² и уменьшил долю на рынке до 7,08% (было – 7,48%). В ТОП по РФ застройщик «Атомстройкомплекс» занимает 109‑е место.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик «ГК КОРТРОС», который также сохранил объем текущего жилищного строительства 147 495 м² и уменьшил долю на рынке до 5,65% (было – 5,96%). В ТОП по РФ застройщик «ГК КОРТРОС» занимает 30‑е место.

В ТОП‑10 вошли компании, совокупная доля которых в региональном жилищном строительстве составляет 45,49%. На тройку лидеров приходится 20,29% строящегося жилья в регионе.

ТОП‑10 застройщиков Свердловской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

1

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 197 574

 2

 7

 20

 0

7,56%

2

Атомстройкомплекс, Свердловская область

 185 065

 109

 8

 17

 0

7,08%

3

ГК КОРТРОС, г. Москва

 147 495

 30

 1

 8

 0

5,65%

4

PRINZIP, Свердловская область

 132 250

 167

 2

 9

 0

5,06%

5

Брусника, Тюменская область

 118 274

 16

 5

 7

 0

4,53%

6

+4 

ГК Солнечный дом, Свердловская область

 88 276

 281

 4

 7

 0

3,38%

7

-1 

Синара-Девелопмент, Свердловская область

 86 396

 219

 3

 3

 0

3,31%

8

-1 

Корпорация Ваш дом, Свердловская область

 79 659

 314

 1

 4

 0

3,05%

9

new 

НКС-Девелопмент, Свердловская область

 78 157

 322

 3

 8

 0

2,99%

10

-2 

ГК ТЭН, Свердловская область

 75 233

 340

 3

 3

 2

2,88%

Сокращения в таблице

© erzrf.ru

ЖК – Жилой комплекс

МД – многоквартирный дом

ДАП – дом с апартаментами

 

У четырех застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Набольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «Брусника» – 41,0%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья – 2,44 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Свердловской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 197 574

 0

0,0%

-

2

Атомстройкомплекс, Свердловская область

 185 065

 35 349

19,1%

1,76

3

ГК КОРТРОС, г. Москва

 147 495

 0

0,0%

-

4

PRINZIP, Свердловская область

 132 250

 0

0,0%

-

5

Брусника, Тюменская область

 118 274

 48 549

41,0%

2,44

6

ГК Солнечный дом, Свердловская область

 88 276

 0

0,0%

-

7

Синара-Девелопмент, Свердловская область

 86 396

 0

0,0%

-

8

Корпорация Ваш дом, Свердловская область

 79 659

 15 869

19,9%

2,39

9

НКС-Девелопмент, Свердловская область

 78 157

 0

0,0%

-

10

ГК ТЭН, Свердловская область

 75 233

 16 970

22,6%

0,67

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков в Свердловской области вы можете ознакомиться здесь.

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности