Аналитический портал по СМИ «Медиалогия» подготовил рейтинг 10 самых популярных событий, которые Госдума обсудила на своих заседаниях в июле нынешнего года. 

Законопроект о компенсационном фонде, об этапах рассмотрения и принятия которого портал ЕРЗ сообщал начиная с момента первых публичных слушаний, занял восьмое место в ТОП-10 самых заметных событий, произошедших в Госдуме в июле.

Фото: www.flashnord.com

Правда, 218-ФЗ уступил по популярности обсуждению фильма «Матильда». То есть сбор депутатом Госдумы Натальей Поклонской (на фото) подписей парламентариев и граждан вызвал больший резонанс, нежели обсуждение проблем обманутых дольщиков.

По словам Поклонской, против проката фильма уже выступило 100 тыс. человек. А согласно анализу анкет застройщиков, проведенному порталом ЕРЗ, девелоперы пока практически единогласно высказываются против ужесточения их деятельности, введенного законом о компенсационном фонде. 

Ну а сам ТОП медиарейтинга Медиалогии выглядит следующим образом:

1. О курортном сборе.

2. О праве авиакомпаний запрещать бесплатный провоз багажа.

3. Введение присяги для иностранцев, решивших вступить в российское гражданство.

4. Обсуждение фильма «Матильда».

5. Повышение в три раза порога задолженности для запрета выезда за рубеж.

6. Регулирование мессенджеров.

7. Запрет на использование анонимайзеров.

8. Формирование компенсационного фонда долевого строительства.

9. Предложение Жириновского закрыть Мосгидромет.

10. Форум «Городская среда».

Другие публикации по теме: 

Президент подписал закон о компенсационном фонде дольщиков

Валентина Матвиенко поручила создать рабочую группу по рассмотрению замечаний профессионального сообщества к закону о компенсационном фонде

Подготовлены подзаконные акты, регламентирующие деятельность компенсационного фонда долевого строительства

Решением от 24.07.2017 по делу №А45-9038/2017 Арбитражный суд признал законным постановление Министерства строительства Новосибирской области (далее — Министерство) о привлечении к административной ответственности ООО «Инстрой» (правопреемник застройщика) за непредоставление документов, запрашиваемых контролирующим органом.

Фото: www.novosib.arbitr.ru

Из материалов дела следует, что контролирующий орган провел внеплановую документарную проверку ООО «НСК «Авантаж», в ходе которой установлено, что ООО НСК «Авантаж» является застройщиком многоквартирных домов. В обществе произошла реорганизация путем создания юридического лица — правопреемника ООО «Инстрой». Права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором велось строительство, переданы правопреемнику, поэтому ООО НСК «Авантаж» в настоящее время не является застройщиком.

После чего контролирующий орган назначил внеплановую документарную проверку в отношении ООО «Инстрой». Согласно передаточному акту ООО НСК «Авантаж» передало ООО «Инстрой» бухгалтерскую отчетность, акты (описи) инвентаризации имущества и обязательств, первичные учетные документы по материальным ценностям, целевые средства участников долевого строительства. ООО «Инстрой» является правопреемником ООО НСК «Авантаж» по договору аренды земельного участка (на котором осуществляется строительство объектов капитального строительства) по всем действующим разрешениям на строительство.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона №294-ФЗ в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. В виду того, что ООО «Инстрой» было ознакомлено с приказом о проведении проверки, должно было представить необходимые документы, но не представило, общество привлечено к административной ответственности.

Свой отказ в предоставлении документов ООО «Инстрой» мотивировало тем, что им получено уведомление об отказе во внесении изменении и продлении разрешения на строительство, в этой связи общество в настоящее время не является застройщиком и не подпадает под действие требований Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

Как указал суд, порядок правопреемства при реорганизации юридических лиц регулируется ст. 58 ГК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, ООО «Инстрой» приняло на себя обязательства перед участниками долевого строительства по строительству многоквартирных домов и передаче объектов недвижимости участникам долевого строительства.

Не найдя смягчающих обстоятельств, суд сделал вывод о наличии в действиях ООО «Инстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: за ошибки в отчетности штрафовать застройщика нельзя