Постановление Конституционного Суда РФ №11-П от 05.03.2020 по делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса РФ в связи с жалобой гражданки И. С. Бутримовой подтверждает право на получение компенсации при правомерных действиях органов государственной власти и местного самоуправления по установлению ограничений прав собственника земельного участка.

Фото: www.exiora.ru

Бутримова И. С. являлась собственником земельного участка с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» в Новгородской области.

Правительство Нижегородской области приняло постановление №1 от 13.01.2015 «Об утверждении границ зоны охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения «Хутынский Варлаамов монастырь (руины), XVI в.» и постановление №417 от 28.11.2016 «Об утверждении границ объединенной зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения «Хутынский Варлаамов монастырь (руины) XVI в.» и объекта культурного наследия регионального значения «Лисицкий монастырь…», установившие границы зон охраны.

С принятием указанных постановлений существенно ограничились возможности использования земельных участков, оказавшихся в охранной зоне.

Фото: www.s.pfst.net

В частности:

• запрещены изменения границ и разделение земельных участков;

• запрещено капитальное строительство и реконструкция с увеличением габаритов зданий и сооружений;

• запрещено размещение древесных насаждений, не соответствующих структуре ландшафта;

• установлены требования к высоте и архитектурному решению зданий, ограждению участков.

Вид разрешенного использования был изменен на «земельные участки общего пользования», а кадастровая стоимость данного участка снизилась с 5,8 млн руб. до… 1 рубля.

Бутримова И. С. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций оставили требование истицы без удовлетворения.

Далее Бутримова И. С. обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием о признании противоречащими Конституции РФ пп. 4 и 5 п.1 и п. 5 ст. 57 Земельного кодекса РФ.

Конституционный Суд признал пп. 4 и 5 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ не соответствующими статьям 2, 19 (ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1, 2 и 3) и 55 (ч. 3) Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в них положения о возмещении убытков в случае ограничения прав собственника земельного участка правомерными действиями органа государственной власти или местного самоуправления не позволяют однозначно определить условия возмещения убытков.

Суд отметил, что существует неопределенность в вопросе возмещения убытков при ограничении прав обладателей земельных участков. 

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Конституционный Суд обязал законодателя внести изменения в действующее правовое регулирование в части условий возмещения убытков, причиненных правомерными действиями органов государственной власти и местного самоуправления по ограничению прав собственника земельного участка.

При этом КС отметил, что впредь, до внесения соответствующих изменений, основанием для возмещения убытков является само наличие убытков, вызванных правомерными действиями органов государственной власти или местного самоуправления.

Фото: www.old.sakha.gov.ru

Другие публикации по теме:

С 8 апреля изменился классификатор видов разрешенного использования земельных участков

Собственникам земельных участков отменят плату за снятие запрета на строительство: комментарий инвестора

Таковы результаты всероссийского телефонного опроса, проведенного Фондом общественного мнения (ФОМ) в конце августа текущего года.

Фото: www.century21.ru

Исследование было призвано выявить степень востребованности ипотеки среди россиян. В нем участвовали 1 500 респондентов в возрасте от 18 лет из 53 субъектов РФ.

В ходе исследования:

• 52% опрошенных заявили о том, что у них отсутствует необходимость в улучшении жилищных условий, а 46% признали наличие такой необходимости;

Фото: www.novgazeta.by

• 66% изъявили стремление скорее не брать, чем брать, ипотечный кредит, а 18% — наоборот;

• 29% респондентов, не желающих связываться с ипотекой, объяснили это тем, что у них нет необходимости обременять себя таким кредитом;

• 13% сослались на отсутствие средств, необходимых для выплаты долга по ипотеке;

Фото: www.ipotekaved.ru

• 6% респондентов выразили нежелание переплачивать слишком большие, по их мнению, проценты по кредиту;

• 6% выразили негативное отношение к самому факту занятия денег и недоверие к кредитам вообще;

• 4% опрошенных не устраивает слишком долгий срок нахождения в зависимости от банка-кредитора;

Фото: www.vedomosti.ru

• 2% сослались на возможные трудности с получением ипотеки;

• 1% участников опроса высказали опасения, что не успеют выплатить ипотеку до конца своей жизни;

• 1% опрошенных объяснили свое нежелание брать ипотеку нестабильностью текущей экономической ситуации и неопределенностью будущего.

Фото: www.кредит.рф

Напомним, что согласно данным ЦБ, портфель ипотечного жилищного кредитования (ИЖК) в целом по стране по состоянию на середину текущего года составил 12,7 трлн руб. (+ 17,7 к середине 2021 года), или 50% всего кредитного портфеля для физлиц.

Средняя ставка ИЖК по стране в середине года была на уровне 6,36%, средний срок ипотеки — 22,5 года, а просроченная задолженность по данному виду кредитования — 58,5 млрд руб. (0,46% портфеля ИЖК).

Фото: www.zen.yandex.ru

Другие публикации по теме:

Эксперты: более половины жителей городов (20 млн семей) хотели бы переехать в индивидуальный дом

Около двух третей опрошенных россиян теперь больше экономят, чтобы купить или снять жилье

12% респондентов покупают жилье в новостройках для перепродажи, 3% — впрок

Эксперты: почти каждый пятый из опрошенных россиян планирует взять ипотеку в ближайшие месяцы

Эксперты: жилье остается у россиян самым популярным способом вложения средств