Соглашение о кредитной линии в объеме 77 млн руб. подписали Банк ДОМ.РФ и застройщик комплекса — Группа компаний «Волжский берег». 

Фото: www.kvadrat52.ru

Проект ЖК «Волжский берег» (4-е место в ТОП ЖК региона), застройщиком которого выступает ГК «Волжский берег», предусматривает строительство в г. Кстово Нижегородской области 6-этажного дома комфорт-класса общей площадью 5 тыс. кв. м.

Фото: www.avatars.mds.yandex.net

Кроме того, по проекту также будет сделано благоустройство и озеленение территории и построена на закрытой территории детская игровая площадка.

Фото: www.ftime.by

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Анны Авдокушиной (на фото), с начала года кредитная организация одобрила уже более 70 заявок на предоставление проектного финансирования на сумму свыше 215 млрд руб.

«На примере ЖК «Волжский берег» мы видим, что в рамках новой модели финансирования жилищного строительства для банка определяющее значение имеет не размер портфеля или география присутствия застройщика, а качество проработки проекта и его востребованность со стороны покупателей, — подчеркнула Анна Авдокушина, добавив: — Эти факторы являются гарантией финансирования проекта, залогом для дальнейшего роста компании и основой для новых проектов в будущем.

Фото: www.vk.com

«Для нас важна поддержка со стороны уполномоченного банка в сфере жилищного строительства, — отметил, комментируя сделку, директор ООО «Волжский Берег — НН» Илья Гор (на фото), пояснив: — На старте проекта мы опасались, что нам придется привлекать дорогостоящих экспертов для подготовки финансовой модели и бизнес-плана для банка. По факту мы получили всю необходимую поддержку от специалистов банка ДОМ.РФ, а требуемые документы заполнили онлайн в личном кабинете. Уверены, что переход на эскроу-счета — это важный шаг, который оценят наши покупатели», — заключил топ-менеджер.

Фото: www.jobfilter.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК «Волжский Берег-НН»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 3 168 кв. м

Объектов строительства — 1 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 2761-е

Место в ТОП по Нижегородской области — 62-е

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ прокредитует подмосковного застройщика «ТКС Риэлти» на 946 млн руб.

СП «Строитель» построит на кредитные средства Банка ДОМ.РФ 155-метровый жилой комплекс — первый небоскреб в Приморье

СК «Патриот» построит в Тольятти на деньги Банка ДОМ.РФ вторую очередь ЖК «Питер»

Уральский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ полмиллиарда рублей на строительство ЖК в Екатеринбурге

СК «Высота» построит в Нижнем Новгороде ЖК «Орбита» с помощью кредитной линии Банка ДОМ.РФ в объеме 885 млн руб.

ГК «Полис Групп» получит от Банка ДОМ.РФ кредит в 5,4 млрд руб. на строительство ЖК в Ленобласти

Татарстанский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ 351 млн руб. на строительство ЖК в Казани

Банк ДОМ.РФ выделяет крупному тульскому застройщику 1,5 млрд на строительство ЖК в областном центре

Банк ДОМ.РФ прокредитует ГК ИНГРАД на 11,1 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика