Средства проектного финансирования предназначены для возведения ЖК Новый рекорд в областном центре.

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию в размере 728 млн руб. специализированному застройщику — СЗ Рекорд (18-е место в ТОП застройщиков Иркутской области), на указанные средства девелопер построит в Иркутске два 3-секционных дома общей площадью 20,1 тыс. кв. м, рассчитанных на 325 квартир, сообщили в пресс-центре кредитной организации.

Эти дома — с высотой секций в 11, 14 и 20 этажей — составят ЖК Новый Рекорд (31-е место в ТОП ЖК Иркутской области). Данный жилой комплекс возводится в районе с развитой инфраструктуры, включающей школы, детские сады, торговые центры, места для проведения досуга и фитнес-центры.

Ввод жилого комплекса в эксплуатацию запланирован на II квартал 2023 года.

«Для СЗ Рекорд это первый проект в сфере строительства жилых домов, поэтому мы готовы поддерживать его не только финансово, но и имеющейся у нас экспертизой», — отметила, комментируя сделку вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото).

«В настоящее время строительство новых многоквартирных комплексов является приоритетным направлением развития Иркутска, именно поэтому мы решили прийти в этот сегмент и построить в черте города современный ЖК, который позволит обеспечить жильем более 320 семей», — сообщил исполнительный директор СЗ Рекорд Алексей Чудаков (на фото).

Он также подчеркнул, что поддержка со стороны «такого надежного и отзывчивого партнера, как Банк ДОМ.РФ» очень важна для региональной девелоперской компании.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 6 декабря более 80% жилья (642 тыс. кв. м) в Иркутской области строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 774 тыс. кв. м жилья.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: СЗ Рекорд

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 15 456 кв. м

Объектов строительства — 3 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1 044-е

Место в ТОП по Иркутской области — 18-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — н/р

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выделил ГК Гранель 27 млрд руб. для строительства ЖК в Подмосковье

На завершение строительства 25-этажного дома в Перми Банк ДОМ.РФ выделил застройщику около полумиллиарда рублей

На средства Банка ДОМ.РФ в Казани возведут жилой комплекс

На реализацию крупного проекта в Тюмени Банк ДОМ.РФ выделил застройщику 19 млрд руб.

На средства Банка ДОМ.РФ в Ижевске построят жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ кредитует строительство ЖК в Нижнем Новгороде

На кредит Банка ДОМ.РФ в 791 млн руб. в Санкт-Петербурге построят жилой комплекс

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика